合同法定解除制度是现代合同法中非常重要的一部分。合同的法定解除对合同双方当事人的交易关系以及社会经济秩序能产生很大的影响,正因为合同法定解除制度的重要性,我国的学者以及法律制定者对这一制度也进行了深入的分析与研究,取得了一定的成果。但是现行合同法与此相关的法律规定还有许多值得进一步探讨的地方。在学说理论界长期以来多有分歧,在立法司法实践层面,也有许多突出的问题亟待解决。本文的研究方法是从比较法研究的角度着手,对英美法系和大陆法系及有关国际公约中所规定的法定解除制度进行分析、研究。从中加以比对反思,找出我国现行合同法中关于合同法定解除权规定的不足之处,试图能够对我国立法的改善提出一些建议。本文通过以下四个部分来加以阐明:
　　第一部分、合同法定解除的基础问题研究。首先,通过分析国内外理论界对合同解除制度概念的不同理解,论述了合同解除的概念。通过合同解除制度的概念进而分析了合同法定解除的性质以及功能。然后,通过与其他制度的比较,进一步明晰了法定解除的性质内涵。
　　第二部分、合同法定解除的原因。这是本文的重点所在,也是合同法定解除制度的核心。为进行比较清楚、透彻的研究,笔者运用了比较的分析方法,着重笔墨剖析了国外有关法定解除原因的立法规定。然后又根据我国的法律规定将一般解除原因划分为不可抗力和违约两大部分。在违约项下又对预期违约、根本违约和延迟履行情形下的合同解除分别作了评析,并且针对我国合同法关于法定解除原因的规定提出了若干完善意见。
　　第三部分、法定解除权的行使方式。行使法定解除权是合同得以解除必须要经过的一个程序。只有明确了法定解除权行使的方式、才能准确及时的解除合同。本部分先对不同国家合同法定解除权的行使方法进行立法比对、评析,然后再对我国合同法合同解除程序的相关规定加以说明,并对其中立法疏漏的地方提出完善建议。
　　第四部分、合同法定解除的效果。合同解除后会产生怎样的效果对合同双方当事人来说具有很重要的意义。我国合同法规定了合同解除后应当恢复原状、赔偿损失。但合同是否具有溯及力以及损失的赔偿范围问题我国并未明确规定。为了明确合同解除后已经履行的给付和因该给付所获得的利益、遭受的损失等问题的处理,笔者结合民法学基本原理和各国立法例对具体状态下的合同解除的效力提出建议,并对损害赔偿的范围进行了认定。
　　文章通过上述的比较法分析对我国现行合同法中的法定解除权制度进行剖析和反思,进而提出合同法定解除权制度的一些改造意见。由于合同法定解除制度深厚的理论内涵加上笔者的理论造诣尚欠火候,文中的一些观点避免不了有浅薄疏漏的地方,希望各位老师和同学批评指教。