科学划界问题是科学哲学中的一个重要的问题,国内外研究西方科学哲学的学者都会对其关注,这问题本身的发展在二十世纪是复杂而多变的同时还具有很强的现实意义。本文选取提出明确划界标准的波普尔以及认为划界标准消失了的费耶阿本德,通过分析二者相关划界标准观点和论证,以此表明作者所持的观点：二十世纪西方科学哲学划界标准发展趋势及其所具有的内在逻辑,并展望了科学划界标准未来可能的出路。第一章,作者指出20世纪西方科学哲学划界标准演变脉络,并展望科学划界标准的将来发展方向,阐述了两种典型的划界标准—-波普尔的可证伪划界标准和费耶阿本德的虚无划界标准,并指出二者在这一演变趋势中所具有的典型性、特殊性。第二章,比较波普尔和费耶阿本德的科学划界标准,为进一步的揭示科学划界标准内在逻辑发展做铺垫。第三章,本章深入分析从波普尔到费耶阿本德的划界标准演变原因,指出划界标准的演变趋势是由于经验基础的动摇,理性由批判走向多元以及两者在科学观上的差异等三方面的原因所致,揭示西方科学哲学科学划界标准演变趋势的逻辑。然后对波普尔和费耶阿本德两人所持的划界标准进行评价。科学划界标准观实质体现的是人们对于科学本性的把握,标准走向消失,这一问题依然有着价值。