想象竞合犯，又称观念竞合，指一行为触犯数罪名（或说符合数个犯罪构成）的特殊犯罪形态。想象竞合犯在直观层面的行为只有一个，似乎具有一罪的特质；作为法律评价标准的犯罪构成要件却有数个，具有数罪的特质，这种特殊结构导致中外刑法学者从不同理论视角得出了截然不同的罪数结论。因此，对于想象竞合犯的本质进行深入研究不仅可能而且必要。研究想象竞合犯的罪数表面是甄别一罪还是数罪，实质是探究如何全面评价行为，目标是实现定罪的全面性与处刑的公正性。本文主要是围绕想象竞合犯的罪数本质之争，以其基本结构为出发点，从一行为、数罪过、数罪名这三个维度进行具体论证，探讨想象竞合犯本质和并罚处断规则。本文共分五个部分，共计四万二千字。第一部分，简析想象竞合犯本质的理论争议。首先，介绍国内外刑法理论关于想象竞合犯罪数本质的学说；其次，对实质一罪说、实质数罪说、法律竞合说与折衷说等进行简要介绍和评析，揭示理论争点即实质一罪说与实质数罪说。第二部分，分析和界定想象竞合犯之一行为及概念。回归刑法意义上的行为理论，探讨想象竞合犯中行为的性质，论证行为单复的判断标准，以此还原想象竞合犯中一行为的本质，即一个直观层面行为掩盖着数个危害行为，且其数行为包括作为与不作为方式。第三部分，分析和界定想象竞合犯之数罪过。深入支配行为的意志层面讨论其内容，判断想象竞合犯主观罪过的单复。想象竞合犯主观上具有数个罪过，因此一罪过说混淆了意思决定与主观罪过的界限，想象竞合犯之数罪过既可以同时是故意，也可以是故意与过失的结合。第四部分，分析和归纳想象竞合犯之数罪名。在论证各种罪数判断标准弊端的基础上，系统论证犯罪构成标准说，重点突出法益单复，最终说明想象竞合犯触犯数罪名的本质是通过数客体体现的。第五部分，归纳想象竞合犯罪数本质的结论和明确处断规则。首先，从前述三个维度的分析以及罪刑法定原则的具体体现，得出想象竞合犯实质数罪的结论。其次，在分析从一重原则与从一重重处断原则不足的基础上，为合理量刑，提出处罚规则，即本文支持并罚观点，但这种并罚不同于简单的数罪并罚，而是竞合下的并罚。