工业是我国国民经济发展的主要组成部分,也是需要消耗大量水资源的部门之一,同时也是造成水污染的主要行业。充分意识到工业节水减排的重要性,提高工业水资源效率,能为我国经济发展提供可持续的水资源保障。通过系统分析国内外研究状况发现,有关水资源效率研究已从单要素转变为全要素,近几年拓展了绿色发展角度下研究各领域的水资源绿色效率,但目前尚不充分,且大多注重水资源经济效益评估而对水资源利用过程中所产生的社会效益以及环境产出考虑不足,为本文留下了研究空间。首先,本文对工业水资源绿色效率的内涵进行归纳,并形成了本文的理论框架。其次,以2004—2016年中国30个省市为研究样本,在劳动力、资本以及工业水资源为投入的基础上,综合考虑水资源利用过程中带来的期望产出和非期望产出,形成了测度工业水资源绿色效率的指标体系。然后,运用兼容径向与非径向特征的EBM模型得到工业水资源绿色效率值,将其与传统工业水资源效率进行了对比分析,并从全国、八大社会经济区和省市三个层面分析工业水资源绿色效率的时空差异特征,进一步运用泰尔指数阐述效率差距的形成根源。最后,运用Tobit模型对工业水资源消耗、技术进步、政府环境管制力度、工业化程度与对外开放水平进行检验,分析这几个因素对工业水资源绿色效率的影响,并提出可能提高效率的几点对策。主要结论如下。效率测度方面。结果显示,2004—2016年工业水资源绿色效率均值为0.8732,且各省市工业水资源绿色效率的时空变化趋势均有所不同。时间趋势上,除了北部沿海地区的工业水资源绿色效率保持基本稳定外,其余七大地区均呈现一定的波动性,其中,前期居于效率前沿的西北地区在近年呈现下降趋势,长江中游地区变化起伏最为明显。空间分布差异上,工业水资源绿色效率大体呈现沿海高于内陆、东部高于西部的分布特征。省市层面,30个省市工业水资源绿色效率可分为4个等级区域,分布比例为高水平区域:较高水平区域:中等水平区域:低水平区域=7:5:11:7,整体格局呈现“沙漏”型。探寻效率差距形成根源。2004—2016年间,泰尔指数变化大致表现为两个阶段,以2010年为分界点,2010年之前增减交替,波动性较大;2010年后逐年上升,中国工业水资源绿色效率的总体差距在逐步扩大,“两极分化”加重。八大社会经济区内部差距是导致总体差距的形成主要根源。八大社会经济区内部差距对总体差距的贡献率结果显示北部沿海贡献率最小,而西南、西北及黄河中游地区差距是差距形成的主要原因。工业水资源绿色效率影响因素检验方面。对外开放水平未能通过显著性检验;政府环境管制力度因素检验结果与预期正向方向相反,明显阻碍中国工业水资源绿色效率的提高;技术进步通过1%显著水平,表明技术进步对工业水资源绿色效率提高存在积极作用;工业水资源消耗通过1%水平的显著性检验,但对提高工业水资源绿色效率作用较弱。此外,工业化程度通过1%显著性水平检验但回归系数较小,说明尽管工业化程度能显著影响工业水资源绿色效率的提高,但由于我国目前工业化程度不断推进,很难再加大工业化程度以达到节水减排的目的。结合上述分析结果,本文提出了提高工业水资源绿色效率的可能对策。如,政府应向工业企业和民众宣传工业水资源管制与污染治理的主要内容及实行意义,进一步扩大工业废水污染治理投资总量与规模。各省市应因地制宜,提出地域化工业用水策略与水污染防治办法;充分利用各地区优势,北部、东部、南部沿海地区应起到带头示范作用,提升工业节水减排技术以推动我国工业用水技术前沿面向外延伸。黄河中游与西北地区应加强与沿海发达地区的交流与合作,尽快向沿海地区工业用水技术靠拢。东北、西南及长江中游地区应大力发展工业经济,积极借鉴并引入国外节能节水的清洁高新技术工业,整体推动经济协同发展。