随着社会的不断发展和进步,法治建设的推进和完善已经成为我国全面深化改革的重要内容。法治建设是一个庞大的工程,它不仅关涉到法治本体的研究,更关注法治与社会、国家、民众的关系。法治建设改革新的目的和任务是对我国过去或现存司法存在问题的反思,是对建立健全符合社会主义新时期司法规范的深入研究。这一定位拓展了司法判决的研究视野,让司法判决不仅仅成为只是单纯的运用程序对事件进行精确判断的过程和结果,同时也能够产生弘扬社会主义核心价值观的社会效应。让司法裁判除了具有技术性之外,还能够兼具伦理性和人文性。基于这样的研究背景,本文运用语用学、法学、社会学的相关理论,对如何提高司法判决书的可接受性,从话语建构的路径进行分析。其研究将法治的宏观性与微观性结合起来,将司法判决书的话语建构置于当下中国国情的语境之下,关注话语接受对象个体的心理感受和社会受众的社会诉求。力图从话语建构路径,建立司法人员的语用意识,提高司法判决的有效性,发挥司法判决的社会影响力,加强法律的公信力。从而更好地发挥司法化解社会矛盾、维护社会和谐稳定的功能。本论文主要从五个方面对选题进行了论述。导论部分主要对选题的研究背景、研究意义及研究方法进行了说明,目的是理清研究思路,确立研究基点,加强问题意识。第一部分“热点案件中司法判决书所折射出的话语建构问题”,从话语建构角度重观热点案件,发现并总结出话语建构是影响当前司法判决书可接受性的重要因素,第二部分“话语建构视野下的司法判决书及其可接受性”,是从话语建构理论对选题涉及的关键词的内涵及外延进行界定,以保证研究的严谨性和科学性,同时为最终结论的得出提供可靠的基础。第三部分“影响司法判决书话语可接受性的因素”从影响司法判决书话语建构可接受性的要素出发,较为充分地探讨了各要素的构成及对可接受性可能产生的影响,为后面“路径”的提出做好前提及论证准备。第四部分“从话语建构路径提高司法判决书的可接受性”是全文的核心部分。从确立话语基点的角度强调了司法判决书应该从单向输出转为双向接受,要将话语接受者纳入言语行为的实施过程中。从说服和认同的角度提出了司法判决书要在说服的基础上获得认同。从语言手段充分运用的角度提出了语境切合问题,说明司法判决书的话语建构是立足于大的时代背景和具体交际环境下的言语行为,任何脱离语境下的话语建构都是僵硬死板的。从说什么、对谁说和怎么说的角度提出了要做到合法性与合理性相结合。表达了司法判决书的话语建构既要合法也要合理,探讨了如何做到既合法又合理的建构方法。中国的法治已经出现了新的面向,司法判决已不再是无动于衷的冰冷僵化的叙事文本。本文通过话语建构的角度研究司法判决书的可接受性,不是人为地主观臆想,更不是强调所谓“语言技巧”的使用,只是试图发出一个声音:司法霸权话语时代的结束已成为必然,良好话语建构意识的确立是我们法律语用者面向新时代的行为选择。