论文部分内容阅读
虚假诉讼行为具有严重的社会危害性,在现实生活中虚假诉讼频发且有不断蔓延之势,急需法律予以规制。为此,《刑法修正案(九)》中首次规定了虚假诉讼罪,对防止和抑制虚假诉讼的发生起到积极作用,但因虚假诉讼罪立法本身具有模糊性,在司法认定以及法律适用中也存在一些不足和问题,因此有必要对虚假诉讼罪进行剖析研究。
虚假诉讼罪研究,以虚假诉讼罪为研究对象,从简述国内外研究现状入手,介绍虚假诉讼罪的概念、类型、特征,指出虚假诉讼罪的构成要件以及虚假诉讼行为的危害;通过比较借鉴国外有关法律规定,得出对我国立法的启示;重点从立法、司法认定以及法律适用等不同角度进行分析研究,旨在探讨虚假诉讼罪的不足和问题,并在此基础上提出切实可行的完善对策,以期为准确理解和适用虚假诉讼罪提供参考。
从我国现有的虚假诉讼罪的研究理论和法律实践来看,虽然虚假诉讼罪出台平息了是否入罪的争论,以及统一了刑法规范的适用;但虚假诉讼罪由于立法本身不明确、司法认定混乱、配套的相关法律机制不健全,很难在司法实践中仅依据虚假诉讼罪预防、打击虚假诉讼行为。因此,有必要出台相关的司法解释弥补法律的漏洞,加强理论建设以统一虚假诉讼罪的司法认定标准,进一步完善相关配套机制使虚假诉讼罪能够真正落到实处,从而最大程度实现虚假诉讼罪的规制作用。
虚假诉讼罪研究,以虚假诉讼罪为研究对象,从简述国内外研究现状入手,介绍虚假诉讼罪的概念、类型、特征,指出虚假诉讼罪的构成要件以及虚假诉讼行为的危害;通过比较借鉴国外有关法律规定,得出对我国立法的启示;重点从立法、司法认定以及法律适用等不同角度进行分析研究,旨在探讨虚假诉讼罪的不足和问题,并在此基础上提出切实可行的完善对策,以期为准确理解和适用虚假诉讼罪提供参考。
从我国现有的虚假诉讼罪的研究理论和法律实践来看,虽然虚假诉讼罪出台平息了是否入罪的争论,以及统一了刑法规范的适用;但虚假诉讼罪由于立法本身不明确、司法认定混乱、配套的相关法律机制不健全,很难在司法实践中仅依据虚假诉讼罪预防、打击虚假诉讼行为。因此,有必要出台相关的司法解释弥补法律的漏洞,加强理论建设以统一虚假诉讼罪的司法认定标准,进一步完善相关配套机制使虚假诉讼罪能够真正落到实处,从而最大程度实现虚假诉讼罪的规制作用。