自改革开放以来,随着经济的发展,我国国内各省市之间经济发展差距不断扩大,为了统筹各区域经济的协调发展,完善中国特色社会主义市场经济,市场一体化成为我国缩小经济两极分化、区域协同发展的的不二之选。我国有三大经济圈--京津冀、长三角和珠三角,这三个经济圈是国家实行区域协同发展战略的先驱,其中京津冀经济圈和长三角经济圈分别作为华北地区和华东地区的区域中心和经济重心近年来不断彰显着经济活力,对我国乃至整个世界发挥了重要的影响力。通过对这两经济圈的比较研究,不仅有利于这两大地区自身经济实力的提高,同时也为其他区域产生重要示范作用。在内容框架的设计上,首先从市场一体化的研究背景和意义出发,确定了文章的研究方法和整体思路,梳理主要内容,介绍出该研究的创新闪光点与还需做出改进的地方;其次,在对市场一体化的研究基础上总结出其含义,做出文献述评;紧接着对市场整合对经济的增长效应进行理论分析,阐述相关理论基础,从时间层面和主导因素层面分析增长效应的形成思路;然后运用相对价格法对京津冀经济圈13个城市和长三角经济圈14个城市共计27个城市近14年进行市场一体化指数的测算,反映出两经济圈市场整合的现状与不同之处,并将市场一体化指数作为主变量对两经济圈做出增长机制的回归,从时间维度和主导因素维度比较分析两经济圈市场一体化增长效应的不同之处。最后,根据前文的实证结果得出针对性的建议。探究的结果显示,首先,两经济圈的总体市场整合水平一直在提高,但相比而言,长三角经济圈的市场整合与统一水平要高于京津冀经济圈。第二,从时间层面上看,短期内两经济圈的市场整合显著促进了经济发展,而长远来看,京津冀经济圈的市场整合对人均经济增长率有着轻微的阻碍作用,而长三角经济圈的长期市场一体化继续为经济增长率提供源源不断地动力,说明京津冀经济圈的一体化发展模式需要做出调整。第三,从主导因素维度看,京津冀经济圈无论在短期还是长期都由资本来主导,而长三角经济圈在短期由资本主导,长期转变为由技术主导其市场一体化的增长效应。