目的:为解决药浴疗法治疗小儿风热外感中影响发热退热效果的浓度因素的问题,为制定小儿外感发热临床研究及评价方案,为形成小儿外感发热药浴疗法临床技术操作规范提供基础,为药浴疗法治疗小儿常见病、多发病提供示启发性研究。　　方法:对2009年10月~2010年2月在河南中医学院第二附属医院儿科门诊就诊患儿,对符合纳入标准的小儿风热型外感发热病例进行治疗。入选90例,其中脱失8例,共计有效病例82例,高浓度治疗组27例,低浓度治疗组28例,对照组27例。采用随即对照单盲法实验设计。试验方法:各组患儿均入组前评估一般资料,包括姓名、性别、年龄等,测量生命体征。入组后分别给予不同浓度的药浴及温水浴治疗,每天治疗1次,疗程3天。治疗过程中,由其监护人配合,定时测量各组患儿体温。记录结果,按照规范的标准进行归纳总结,进行相关统计工作。　　结果:体温反复次数:各组之间的体温反复次数无显著差异(P>0.05)。累计发热持续时间:各组之间的发热(T≥37.5℃)持续时间存在显著差异(P=0.01)。低浓度组与对照组间无显著差异(P>0.05),高浓度组与前两组间有显著差异(P<0.05)。37.5℃~38.5℃体温持续时间:结果示三组间的37.5℃~38.5℃体温持续时间并无差异(P>0.05)。高热(38.5℃以上体温)持续时间:各组之间累计高热持续时间存在显著差异(P<0.01)。低浓度组与对照组间无显著差异(P>0.05),高浓度组与前两组比较有显著差异(P<0.05)。　　结论:低浓度药浴所能够对外感小儿发热症状起到的退热作用,无论是发热的反复次数,还是各不同热度的发热持续时间,与温水浴对照组的效果比较无统计学差异。高浓度药浴治疗同样不能够减少患儿的发热反复次数,但能够有效控制患儿病程过程中发热的持续时间。其中,在控制37.5℃~38.5℃热度持续时间方面与其他两组比较无统计学差异,而对于缩短患儿病程过程中38.5℃以上中高热热持续时间,其效果显著,从而减少因为高热持续给患儿带来的危险。