在日语中,表示否定意义的准前缀「不」「非」作为不可欠缺的否定表现,被研究学者广泛关注。并且,近年的日本语能力测试中,经常会出现这方面的试题。汉语中,准前缀“不”“非”可以构成很多与日语同形的派生词,例如“不名誉”“不景气”“非金属”“非典型”等。中国的日语学习者受到母语的影响会在学习过程中往往会发生误用,因此,对于中国的日语学习者来说,准前缀的学习既是重点又是难点。但是,至今为止,关于否定准前缀的意义,词根和派生词的词性的研究屡见不鲜,从日汉对比的角度对准前缀的词根的意义分类,特征以及派生词的句法功能的研究却很少。本文利用词典和语料库,分别抽取出日语的准前缀「不」「非」和汉语的准前缀“不”“非”,将它们与二字汉语词结合构成的三字汉语词作为研究对象,首先从词根的词性,意义分类,派生词的词性和句法功能的角度,分别考察日汉表示否定的准前缀「不」「非」和“不”“非”。然后进行日汉对比,分析日语准前缀「不」「非」和汉语准前缀“不”“非”的异同点。本论文可以分为以下六个部分。序章主要介绍了本论文的研究动机,研究目的和研究意义。第一章首先在整理先行研究的基础上,提出先行研究的问题点。然后,对本文的研究对象和研究方法进行说明。第二章和第三章从词根和派生词的词性两个方面分别对日语表示否定的准前缀「不」「非」和汉语表示否定的准前缀“不”“非”进行考察。对词根和派生词的词性进行再考察,并且,通过统计词例,分析词根的意义分类。最后,通过分析语料库抽取的例句,考察派生词的句法功能。第四章对日汉表示否定意义的准前缀进行对比分析。在第二章和第三章的考察结果的基础上,分析日汉两种语言表示否定的准前缀「不」「非」和“不”“非”在词根的词性,特征,派生词的词性和句法功能四个方面上的异同点。本章关于日汉对比的结果如下:首先,日语表示否定的准前缀「不」「非」和汉语的“非”由于受古代汉语的影响,词根的词性具有多样性,都可以和N,AJN以及VN结合。但是,汉语的“不”只能和N类(“名誉”“作为”)词根结合。其次,关于词根的特征,日语的准前缀「不」和汉语的准前缀“不”都倾向与抽象名词结合,但是,日语的「不」的N类词根带有中性或是褒义色彩,汉语的“不”对此没有限制。并且,汉语的“不”也可以和表示人或者事物的具体名词以及专有名词结合,日语的「不」不能与这两类词结合。另一方面,日语的「不」的AJN类词根表示价值的肯定性,带有主观感情和评价色彩,VN类的词根是表示静态的状态动词。汉语的“不”作为否定副词可以否定形容词和动词,但没有类似限制。日语的「非」和汉语的“非”的词根具有相似性,N类词根都表示矛盾概念,AJN类词根都是具有模糊属性值的表示客观性质和状态的属性形容名词。其次,日语的「不」和汉语的“不”与N类词根结合,派生出N类或是AJN类派生词。日语的准前缀「非」和汉语的准前缀“非”相同,派生词是N,AJN以及VN。最后,关于派生词的句法功能方面,日汉两种语言的准前缀「不」「非」和“不”“非”的派生词在句中主要做定语,但是,日语的「非」的派生词在句中可做谓语,但没有发现汉语的“非”的派生词做谓语的例句。在终章中总结本论文的结论,提出今后的研究课题。