《刑法修正案(八)》将扒窃正式入罪后,两高仅在《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中规定了扒窃的定义,而对扒窃定义中的关键词及学界争论比较激烈的几个问题没有作出规定。笔者在比较学界几个有代表性观点的基础上,指出两高对扒窃定义的不足,进而提出扒窃是以非法占有为目的,在公共场所或者公共交通工具上窃取他人随身携带财物的行为,并在概括出其犯罪行为、地点、对象特殊性三个特征的同时,重点分析了扒窃定义中的公共场所、随身携带财物等概念。笔者要着力解决的问题是司法实践中认定扒窃存在的难点和疑点。首先,在肯定扒窃入罪不应有次数和数额限制的前提下,认为扒窃的认定应受刑法总则基本原则和立法精神的约束。其次,在讨论扒窃犯罪状态时,提出扒窃存在未遂,并提出认定扒窃既遂的具体步骤。最后,在区分扒窃与盗窃的其他几种特殊形式的基础上,分析了扒窃向其他罪名转化的情况,探讨了扒窃中的一罪和数罪,提出了司法者应当综合案件犯罪事实、情节和数额、前科情况、认罪态度等多方面因素来认定扒窃行为的结论。