在《删除:大数据取舍之道》一书中,所论述的一个关键问题是资料的储存不具有人类会遗忘的特性,“在数字时代,或许人类发生的最根本的改变,就是记忆和以往的平衡已经反转了,将信息提交给数字储存器已经成为默认状态,而遗忘则成为例外。”~1所以作者首先提出了遗忘权的概念。这个概念也在欧盟地区得到认同,依据欧盟法院2014年于谷歌西班牙案中的判决,在随后出台的《一般数据条例》第17条中,正式提出被遗忘权的概念。在对被遗忘权进行定义之后,本文通过学理基础、国内外立法等方面对被遗忘权进行了简要介绍。而在网络社交飞速发展的同时,其在实践中也出现了一系列的问题,并且现有的制度供给明显无法解决这些问题。其中,网络社群信息活动中一项最普遍的社交方式——网络发帖,在现实中存在着删帖难、有偿删帖的乱象;第二,时下火热的网络直播中发生的主播调侃英烈现象,主播是否得以适用被遗忘权;再者,学术造假现象的被遗忘权规制问题。不仅如此,国内传统的解决途径和法律法规难以有效遏制这种情况的发生。鉴于以上分析,以此证明在我国现存的各种乱象亟待解决,而这正是被遗忘权所能发挥作用的空间。但是由于对被遗忘权的权利属性和适用范围的界定模糊,学界对被遗忘权的态度一直充满争议,迟迟无法得到引进,因此应当重新考察被遗忘权的权属和范围。文章主体由四个部分构成,第一部分是对被遗忘权学理基础的分析和国内外被遗忘权研究的考察;第二部分则对当前网络信息发布乱象等问题进行解读,分别讨论网络删帖现象、网络主播调侃英烈问题、学术造假的能否被遗忘等问题,并说明当前国内对此类现象缺乏有效制度供给,提出被遗忘权引入的现实意义;第三部分是针对被遗忘权的引入问题进行的理论探讨,以明确被遗忘权引入所需要解决的适用范围问题;第四部分提出被遗忘权适用范围的界定和适合本土的解决路径。