论文部分内容阅读
目的: 为观察全瓷修复体材料、基牙颜色及粘接剂对CAD/CAM椅旁系统全瓷修复体颜色的影响，本实验采用3种临床常用的CAD/CAM全瓷材料，比较在不同的基牙颜色与粘接剂条件下,修复体粘接前后L*、a*、b*值与色差(△E)的变化，以指导临床CAD/CAM全瓷材料及粘接剂的选择和应用。 方法: 选择3种CAD/CAM椅旁全瓷修复材料:IPS Empress CAD、IPS e.max CAD、Cerec Blocs。每种材料各制备出厚度为(0.8±0.02)mm试样18片,将其随机分为3组。以聚四氟乙烯为模版,制作15×13×2mm的3种颜色的基牙树脂试件，分别采用3种颜色（Transparent、Bleach与A1）的粘接剂粘接瓷片与基牙树脂，每组3片,静压2分钟，光照20秒。使用台式分光亮度仪测量3种全瓷材料的透光度，比较粘接前后修复体的L*、a*、b*值并计算粘接前后的色差(△E)。 结果: 1.3种全瓷材料粘接后，L*值皆下降，粘接前介于69.18?70.85之间，粘接后介于64.17?68.32之间。粘接后a*值略上升，粘接前在-0.09?1.34之间，粘接后在-0.06?1.60之间。粘接后的b*值变化不大，粘接前介于8.59?12.17之间，粘接后介于8.3?13.39之间。以漂白色粘接剂粘接的复合体明度(L*值)最高，在66.47?68.58之间，而以A1色粘接剂粘接的明度最低，在64.17?66.24之间。Cerec Blocs材料粘接后，L*值下降的程度大于E.max CAD与Empress CAD。 2.3种常用的CAD/CAM椅旁全瓷材料中，Empress CAD的透光度最好，TP值（translucency parameters）为24.18±1.86，其次为Cerec Blocs(20.23±0.26)及E.max CAD(19.89±1.59)，E.max CAD及Cerec Blocs的透光度相似，两组间无统计学差异(P>0.05)。不管基牙颜色或瓷片种类如何，透明色与A1色粘接剂粘接前后的色差△E介于3.85?6.18间，皆显著大于漂白色粘接剂组的1.84?4.43。3种基牙颜色树脂中，以ND5组瓷片树脂复合体粘接前后的色差最大，在1.94?6.18之间。在3种基牙颜色与3种粘接剂中，Cerec Blocs组粘接前后的色差最大，在2.72?6.18之间，E.max CAD组的色差最小，在1.86?4.89之间，而Empress CAD则介于两者之间，为2.69?5.82。 结论: 1.3种CAD/CAM椅旁全瓷材料在粘接后明度下降，红黄色相饱和度升高。透明色粘接剂与A1色粘接剂对修复体颜色的影响大于漂白色粘接剂。 2.修复体修复后颜色与基牙本身颜色有关，基牙背景为黄色时修复体表面的明度值较高，而暗红色背景时修复体表面的明度值较低。 3.3种CAD/CAM全瓷材料中，Empress CAD的透光度最佳，Cerec Blocs全瓷材料更易受基牙颜色与粘接剂的影响。