创新是强国之本，鼓励创新是当今时代发展的主旋律。知识产权保护被视为创新的一项基础制度保障，政府补贴则是用于激励企业创新、提高企业核心竞争力的政策工具。随着我国创新驱动战略的实施，对知识产权保护的重视达到前所未有的高度，政府补贴覆盖面不断加大、补贴力度日益提升。在这种背景下，探究我国知识产权保护和政府补贴与企业创新的关系势在必行。
　　地区知识产权保护指数是本文实证研究的重要解释变量。我们选取知识产权保护执法力度(专利侵权案件累积结案率)、民众知识产权保护意识(人均专利申请量)、社会法制化服务水平(律师万人比)以及知识产权未被侵权程度(专利未被侵权率)四个指标，搜集省级层面数据，利用spss软件采用主层次分析法构建省级知识产权保护指数。考虑到我国地区之间立法并无差异，立法层面的指标不纳入本文知识产权保护指数的构建范畴。
　　基于创业板上市公司2013-2017五年面板数据建立固定效应回归模型，利用stata软件将我国知识产权保护及政府补贴对企业创新绩效的综合影响进行实证研究。通过研究发现：地区间加强知识产权保护有利于促进企业创新；政府补贴与企业创新之间的关系整体而言表现为正向激励作用，但并非简单的线性关系而是呈倒U型关系，表明政府补贴强度存在一个临界值，低强度的政府补贴(不超过临界值)有利于企业创新，而高强度的政府补贴(越过临界值)对创新激励效应有所抑制；更严厉的知识产权保护能加强补贴资金对创新的正向激励作用；政府补贴对创新绩效的激励作用存在一定滞后性，但滞后效应小于当期。另外值得注意的一点是，在研究中发现创新投入中的人力资源投入与创新绩效显著负相关，我们对这一现象进行了合理的解释。针对实证研究结果，为切实提高企业创新竞争力，提升企业创新产出绩效，我们认为加强地区知识产权保护以及完善政府补贴制度是十分必要的，其中知识产权保护水平的提高不仅能直接激励企业创新，还能间接提升政府补贴创新激励效应。