未到实缴期限的股权转让后应该由谁来承担出资责任?是转让股东,受让股东,还是两者承担连带责任?《关于适用若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法司法解释三》）第十八条针对认缴期限已届满的出资责任分配作出规定,但并未涉及认缴期限未至的股权转让情形,以致司法实践中对该类案件有不同的判决结果。认缴期限内未足额出资股权转让后的出资责任分配除了要保护股东权益之外,也要考虑公司资本维持及保障债权人利益。仅由出让人或者受让人单独承担出资责任都过于草率,容易顾此失彼。一概由两者承担连带责任又有过度保护债权人之嫌,有违认缴制的设立初衷和股权自由流动的立法精神。而根据受让人是否知情来界定责任实际上是机械适用《公司法司法解释三》第十八条,不具有合理性和可操作性。认缴期限内未足额出资股权转让后的出资责任分配应根据转让方是善意转让股权还是恶意逃避债务来确定责任更贴合实践需要,也更加公平合理。另外,责任分配也应当严格区分追责时认缴期限是否届满。转让时间、转让对价、受让人的主观状态以及资信情况等也是认定恶意转让的核心要素。此外,还需要进一步细化恶意串通损害第三人利益的股权转让行为的判断标准,也要明确补缴出资义务和责任承担由转让方向受让方转移的时间节点,这样才能使责任分配标准更具可操作性。