随着社会信息技术的发展、人们权利意识的增强,肖像权在现实生活中的作用日益重要,关于肖像权的案例也呈爆发式增加。但凡是权利,必有对其的限制,这在肖像权领域主要体现为合理使用制度。肖像权之合理使用作为《中华人民共和国民法典》的新规定,为促成制度体系化、减轻论证负担、更新前理解,对其进行法释义学的研究实有必要。判断未经同意使用他人肖像的行为是否构成合理使用须分两个阶段考虑。首先,须判断该行为与《民法典》第1020条或第999条明文规定的合理使用行为是否可以对号入座。其次,须借助比例原则确认实施该行为是否符合合理性和必要性的要求。第一个阶段主要是从概念法学视角、通过文义解释的方式进行的。厘清肖像定义中的“可识别性”与“外部形象”、肖像权的权能、合理使用的性质和效果,是适用肖像权之合理使用制度的前提。在此基础上,通过条文注释的方法分析第999条和第1020条中合理使用行为的适格主体、具体行为、使用肖像的方法。在解释这些具体情形时,须结合以往学术观点与判例观点,观察以往判例中法院对类似情形的论理和裁判是如何进行的,对立法者在《民法典》外部体系中采用的表述进行解释,分析《民法典》生效以后司法实践中可能的变化。第二个阶段则突出体现了利益法学的特点。合理使用制度的目的是,肖像权与他种权利或利益发生冲突时,肖像权在合理范围内退让以维系两者间的平衡关系。该合理范围的确定即是个案中合理性的判断,这需要对个案中的权益冲突进行利益衡量。在利益衡量过程中,应考虑借助第998条动态体系论的规定以权衡具体情况中的要素分布。必要性属于比例原则的要求之一,这要求合理使用行为应侵害最小且不可替代。