人工智能及其所引发的一系列问题,不仅在国家政策层面上引起了决策者的注意,并且在理论界也引发了学者们的广泛讨论。目前与人工智能有关的知识产权研究以人工智能生成物的著作权方向居多。尽管当前仍处于弱人工智能阶段,但有赖于大数据、深度学习技术的发展,人工智能已经在某种程度上打破了人类对于文艺创作、发明创造的垄断,对知识产权制度最为核心的功能造成了冲击,继而影响到在先作品的权利人、社会公众以及人工智能行业的利益。一方面,学者们就人工智能生成物能否构成作品相持不下、对生成物的利益分配原则和机制莫衷一是;另一方面,关于人工智能生成物的讨论也由生成物能否构成作品、利益分配两大问题逐渐转向人工智能生成物的侵权问题。同时,在司法实践中,也已经出现了关于人工智能生成物可版权性及侵权问题的案例。该文共有四章,第一章介绍了人工智能的定义及其基本工作原理,人工智能生成物对著作权制度的利益平衡功能所造成的冲击。第二章明确了人工智能是人类实现创作目的的工具,简要陈述了现有关于人工智能生成物的权利归属的观点,在此基础上辅以相关案例,说明了人工智能生成物成为作品所面临的两个障碍,阐明了在采用客观主义的独创性标准及人工智能工具论的前提下,人工智能生成物可以构成作品,并且衡量诸多因素,作为作品的生成物在著作权归属上应以协议优先、以作为作者的人工智能使用者为次、以投资者或所有者为再次。通过确定权利人从而为人工智能生成物的侵权责任承担主体提供依据。第三章在确定人工智能生成物可以构成作品以及权利分配体系的前提下,进一步论述关于利用人工智能创作的侵权构成,侵权构成包括侵权行为、侵权归责原则以及侵权责任主体三部分内容。在侵权行为部分,文章利用层次分析的方法将侵权行为分为学习阶段、产出阶段的侵权行为,详细地分析了两阶段所侵犯权利的种类主要为复制权与改编权、较以往著作权侵权的不同特点以及适用实质性相似标准的困境。在侵权归责原则部分,明确人工智能生成物侵权应坚持过错责任原则,但出于多种因素考虑,可采过错推定的形式,以促进从人工智能开发到使用的链条上各参与者的合理注意义务之履行。侵权责任主体部分则在目前讨论较少的责任承担者问题上展开分析,依托第二章之结论,理顺侵权行为人、生成物权利人、侵权责任承担者的关系,构建了以侵权行为人为主、权利人公平分担为辅的多元责任体系。第四章由现有的法律制度出发,建议可通过完善法定许可制度从而提供合法获取途径以减少侵权行为,改善实质性相似判断标准和引入市场替代标准以精确认定侵权行为,强化对算法的行政监管以控制算法风险,改进著作权集体管理制度以在诉讼中更好地打击侵权行为。