论文部分内容阅读
目的:研究不同材料和厚度的树脂粘接剂对IPS e.max CAD玻璃陶瓷粘接后剪切强度和碎裂载荷的影响,以及在相同粘接剂厚度和粘接材料下IPS e.max CAD和IPS e.max Press玻璃陶瓷材料与牙本质粘接剪切强度和碎裂载荷的差异,为该类材料临床修复治疗的选材、优化设计等提供实验指导和理论依据。方法:本课题选择五种临床常用的树脂水门汀（RelyX?U200、RelyX?Ultimate Clicker、Multilink N、Variolink N和NX3通用型美学树脂水门汀）,将搜集的144颗新鲜离体磨牙垂直于牙长轴磨除牙合面釉质部分;同时将IPS e.max CAD瓷块加工成片状试件132个。实验分三部分进行:1、优选树脂粘接剂:试件随机分成5组,每组粘接材料的粘接试件各12个,分别进行剪切强度实验和碎裂载荷实验,通过比较五种树脂水门汀对可切削玻璃陶瓷粘接后剪切强度和碎裂载荷的影响,选出最优粘接剂。2、优选树脂粘接剂的厚度:在实验1的基础上,将优选的树脂粘接剂与牙本质粘接,试件随机分成五组,每组试件12个,5组试件的粘接剂厚度分别为40μm、80μm、120μm、160μm、200μm。通过剪切强度和碎裂载荷实验,同时进行断裂界面的分析,从而选出最佳粘接剂的最优厚度。3、比较IPS e.max CAD和IPS e.max press的粘接力学性能:将IPS e.max press瓷块加工成同IPS e.max CAD相同规格的片状试件12个,按以上实验选出的最佳粘接剂和最佳粘接厚度完成试件粘接,测量试件的剪切强度和碎裂载荷,同时进行断裂界面的分析,从而比较在相同粘接剂厚度和粘接材料下,IPS e.max CAD和IPS e.max Press剪切强度和碎裂载荷的差异。结果:1.各组剪切强度和碎裂载荷值:RelyX?U200的剪切强度和碎裂载荷最小,显著低于其余四种树脂粘接剂。RelyX?Ultimate Clicker、Multilink N、Variolink N和NX3之间的碎裂载荷值差异无统计学意义。Mutilink N的剪切强度显著高于NX3,但与Variolink N和RelyX?Ultimate Clicker没有显著性差异。2.粘接剂厚度研究显示:160μm的粘接组碎裂载荷值和剪切强度值最大,其中碎裂载荷值显著高于其余四组粘接剂厚度的粘接组,剪切强度显著高于厚度为40μm和80μm的粘接组,与120μm和200μm的粘接组差异无统计学意义。3.IPS e.max Press粘接组的平均碎裂载荷值和剪切强度均高于IPS e.max CAD粘接组,但两者间差异均无统计学意义。结论:1.RelyXTM U200的碎裂载荷和剪切强度最低,应用时要严格选择适应症。2.选用Multilink N树脂粘接剂与IPS e.max CAD可切削玻璃陶瓷粘接时,综合碎裂载荷和剪切强度的实验结果,160μm为最佳粘接厚度。3.Multilink N在粘接厚度为160μm时,IPS e.max Press和IPS e.max CAD两种瓷片的碎裂载荷和剪切强度值无统计学差异。