第三方资助作为一种新型的法律投资形式在国际仲裁领域的应用已经日趋成熟,在帮助当事人降低仲裁门槛、促进仲裁机构发展等方面发挥了显著作用。很多普通法系国家逐渐突破禁令在国内接受和发展第三方资助,新加坡和我国香港更是通过制定法律承认第三方资助在仲裁领域的合法性,并结合行业自治方式规范第三方资助的运行。随着内地经济的高速发展以及对外开放程度的不断提升,越来越多的商事及投资活动当事人需要通过仲裁解决争端,加之近年来较为开放的法律与政策环境,第三方资助在内地具有十分广阔的应用前景。虽然第三方资助在内地仲裁中并未受到禁止,但在应用的过程中依然存在不可忽视的挑战。法律伦理方面,第三方资助可能对仲裁程序的公正性和保密性造成侵害;现实运用中,仲裁机构权力有限,难以对资助方产生有效约束;应用模式上,我国仲裁法新修订不过三年,短期内不宜针对第三方资助修订法律,并且内地资助者尚未形成行业规模,自治能力有限,不足以规范第三方资助行业的发展。此外,内地与第三方资助发展较为完善的国家和地区分属不同法域,政治制度与经济发展水平也有差别,不能完全模仿复制域外第三方资助的应对措施。鉴于内地政府支持在自由贸易区开展制度创新,且自贸区仲裁机构有更大几率受理涉外仲裁案件,可先行在自贸区开展第三方资助试点。具体应用时,可通过政府出台规范性文件对第三方资助仲裁的核心问题做原则性规定,以弥补我国内地相关法律的缺位;最高人民法院可针对自贸区第三方资助试点的运行出台司法保障意见,完善第三方资助仲裁的司法矫正机制;由自贸区仲裁联盟制定《第三方资助指引》,对资助合同的签订、仲裁中各方当事人的权利义务以及仲裁庭的权力做出具体规定;各仲裁机构根据自身发展水平与业务需要,可以参照《指引》自愿修改仲裁规则,规范第三方资助在仲裁程序中的适用;内地律师协会也可修改《律师执业行为规范》,学习国际律协对律师代理第三方资助仲裁案件时的行为进行规范。总之,在自贸区开展试点时宜采用以软法自治为主的混合型应用模式,待第三方资助在自贸区应用成熟之时,再向全国进行复制和推广。