2004年起,我国开始真正实行“核准制”的股票发行方式,IPO公司各项申报资料的审核由发行审核委员会审核。因此,能否通过发行审核委员会会议的审核成为企业发行股票过程中的最后一关,也是决定企业能否上市的关键一关。发行审核委员会委员是由政府官员、审计师、律师、资产评估师、大学教师等人员构成的,其中审计师占据了约1/3的席位。IPO发行制度规定企业的财务报表必须经过会计师事务所的审计。所以审计师在IPO过程中具有双重身份,既是IPO公司雇佣的中介机构,又是IPO资格的审核者。那么IPO公司是不是会利用审计师的这种双重身份,通过购买审计师的服务来使其协助他对发行审核委员会委员寻租,最终顺利通过IPO审核呢?本文基于寻租动机,采用规范与实证相结合的方法研究IPO公司的审计师选择问题。本文的样本为2008和2009两年中申请上市的公司,首先通过IPO公司审计师选择现状的描述性统计,发现代表高质量审计的“四大”、“十大”的审计份额很少,间接说明高质量审计需求不能很好解释中国IPO公司的审计师选择动机。描述性统计也发现在发行审核委员会中担任委员的事务所(以下简称发审委事务所(FSW))的审计份额很高,间接说明寻租需求对IPO公司审计师选择具有一定的解释力。最后通过逻辑回归模型研究具有什么特征的公司更倾向于选择FSW。本文以FSW为被解释变量,以IPO公司的资产负债结构、第一大股东持股比例、所有权性质、经营风险为解释变量,并选取适当的控制变量。通过逻辑回归发现仅关于公司治理的所有权性质、第一大股东持股比例与FSW相关。由于寻租是一种人为的非生产性的活动,所以与人为控制的公司治理的关联性更大,与IPO公司的客观风险及财务状况的关联性小。控制变量中发行规模、律师和资评机构、上市板块与FSW相关,其余因素不相关。基于如此的结论,本文提出了降低审计师在发审委中的比例、增强发审委事务所的独立性、加强发行审核委员会的内部控制和外部监督、建立有效的惩戒机制、完善股票发行制度等建议。国内在研究IPO公司审计师选择问题时多采用规范研究,实证研究很少,相对缺乏经验支持。本文的贡献在于从寻租的视角来提供经验支持,丰富了IPO公司审计师选择的研究。我国的创业板于2009年5月启动,所以本文在变量设置时考虑了这一新兴因素。本文的另一贡献就是观察了不同板块上市的企业的审计师选择倾向。