曲笔与诬饰无疑会损害史书的可信度，而这却在明代历朝实录中都不同程度的存在着。《明武宗实录》亦不例外，其中有关尚书王琼的记载就是一个典型的例子。以杨廷和为首的《明武宗实录》的修撰者对于王琼的记载存在着普遍的曲笔与诬饰，从而导致王琼奸佞形象的形成。本文结合大量文献资料对该实录中有关王琼的史料进行甄别、考证，力求还原王琼的真实形象。具体而言，本文主要从以下六个部分进行了探讨。在前言部分，笔者首先陈述了本文的写作缘起和目的。《明武宗实录》中有关王琼的史料普遍存在着曲笔与诬饰，从而导致王琼奸佞形象的形成，但学界对此尚未给予太大关注。本文意在还原一个真实的王琼形象，此乃本文的写作缘起。这不仅有助于对王琼这个历史人物的研究，从中也可以进一步认识实录的修纂制度及其带来的后果。第二部分，对《武宗实录》和其他一些明清史籍中的王琼形象进行了对比。在《武宗实录》中，王琼是一个奸佞；在明清其他一些史籍中，王琼是一个功在社稷的干济大臣。显然，《武宗实录》所塑王琼形象与明清其他一些史籍中的王琼形象大相径庭。在第三部分中，对《明武宗实录》所塑王琼奸佞形象进行了考辨。为了将王琼塑造成一个奸佞，杨廷和主持修撰《武宗实录》时对涉及王琼的史料采取了四种处理方式，即：记事隐功、隐匿功事、恣意贬损和有意诬陷。一是记事隐功，这种情况在实录中主要有主持盐政和奏请在内地废除首功进秩两处；二是隐匿功事，在实录中主要有镇守都城、平定汤麻九叛乱和诛江彬三处；三是恣意贬损，在实录中主要有奏请废除清军御史、提高武举考试的级别两处；四是有意诬陷，在实录中主要有交结近侍、陷害彭泽、交通宁王和马昊厚结王琼四处。通过甄别、考证，笔者认为：《明武宗实录》所塑王琼形象确与史实不符。综观王琼一生，其是位负有心计、极具才干、政绩卓著的历史人物。尤其于正德年间在户部主持盐政有功；在兵部奏请废除首功进秩、清军御史，提高武举考试级别，镇守都城，平定汤麻九叛乱，平定宁王叛乱皆功在社稷；历吏部又诛江彬有功。总之，王琼是在明代中期发挥过重要作用的治世重臣。第四部分从杨廷和与王琼的关系分析了《明武宗实录》所塑王琼奸佞形象产生之原因。王琼奸佞形象的形成实缘于其政敌对他的丑化。造成这种后果的深层原因则是党争，而其中的关键又在于内阁首辅杨廷和与尚书王琼的矛盾。第五部分叙述了《明武宗实录》塑造王琼奸佞形象的影响。《武宗实录》所记载的关于王琼的史料和其塑造的王琼奸佞形象，被其它一些史著所继承，以讹传讹。这种曲笔和诬饰不仅掩蔽了历史上真实的王琼，更是对“实录”本身价值的否定。最后，笔者认为王琼是一个倜傥多大略，居官所至有声，在明代中期发挥过重要作用的治世重臣。