当今社会科学技术的进步,尤其是电子互联网的飞速发展使得全球的经济、文化等各方面都得到了巨大的进步。在这之中,商标权和域名权的完善和发展也体现了它们对经济独有的价值。但是,作为后起的域名的发展与商标在实践中产生了很多权利冲突,而且现行的法律法规及相关的理论都不能很好解决此问题。缺乏一个系统的解决域名与商标的权利冲突的机制,这使得域名与商标的权利冲突的解决成为理论和实务界的重要问题。本文主要从基本的理论出发对域名与商标的权利冲突进行了详细的分析并提出了解决的途径和方法,希望能在解决实际问题上起到积极作用。本文除引言和结语外,正文共分为四个部分:第一部分,此部分主要对域名权与商标权的基本问题进行了简要的介绍。域名是因特网用户在网络中的名称和地址,具有技术性和标识性两方面的重要功能。虚拟世界的域名与现实世界的商标有着根本的不同,域名具备知识产权客体的属性,是一种独立于传统的物权、人身权和知识产权的新的权利客体,即域名权。正确理解域名与商标的关系是解决域名与商标法律纠纷的关键。虚拟世界里的域名与商标既有千丝万缕的联系,也存在明显的区别。第二部分,此部分着重分析了域名与商标的权利冲突的原因和类型。在原因方面,区分为外因和内因的作用。其中,内因包括:域名与商标的构成近似;都具有商业标示作用;二者地域性不同等。外因有:域名的注册方式特殊;二者非一一对应关系;对名牌的保护力度不足;制裁不利等。权利冲突的类型又依基于恶意和非恶意进行具体的分析和论述。在此重点分析因恶意产生的冲突类型,例如:恶意抢注域名、反向域名侵夺、域名与驰名商标的淡化。第三部分,此部分对国内外域名与商标的权利冲突解决机制进行了比较分析。首先,阐述了作为非司法程序的美国网络解决方案公司(NSI)机制、互联网络名称及编码公司(ICANN)机制和世界知识产权组织与《最终报告》的具体内容、特点和各自的优缺点。其次,评析了发达国家如美国、日本和德国解决域名与商标的权利冲突机制。尤其详细论述了美国的《反域名抢注消费者保护法》对解决此纠纷的相关规定和立法方面的优缺点。再次,评析了我国解决域名与商标的权利冲突机制。立足于我国《商标法》、《反不正当竞争法》及相关的司法解释,提出司法途径解决域名与商标权利冲突当前主要存在的问题。第四部分,提出了解决我国域名与商标的的权利冲突的法律对策。解决域名与商标的权利冲突应遵循“先申请,先注册”原则和公平原则、权利限制原则、维护公共利益原则和驰名商标特殊保护原则。同时详细介绍了一些具体的解决域名与商标的权冲突的具体途径,希望能起到借鉴的意义。期待解决此类纠纷的立法的不断完善和理论的不断深入,这样才能更好的解决域名与商标权利冲突的纠纷,才能真正促进我国科学技术的飞速发展,给发展提供切实的法律保障。