不真正不作为犯乃刑法理论研究之难点,本文以不真正不作为犯之理论构造为研究中心,结合当下司法判例的常见争议点,以不作为的作为义务、因果关系几个基本问题为出发点进行研究,对不真正不作为犯的概念、构造、作为义务等几个方面的问题进行探讨,以求为目前不真正不作为犯理论研究之困境提供新见解,开辟新思路。本文引言概述了不真正不作为犯理论研究现状并点明了其地位,其后分三章展开论述。第一部分为第一章,概述我国传统不真正不作为犯理论研究进程,从概念、构造、作为义务、因果关系四个方面展开理论评述,并从实务与理论两个角度对我国不真正不作为研究困境进行分析。第二部分为第二章,立足于大陆法系与英美法系不真正不作为的构造以及理论研究史,对不真正不作为犯理论进行梳理与探讨,从中厘清两大法系的理论共性以及总结对我国理论研究的相关启示。第三部分为第三章,不真正不作为犯的核心难题在于结果如何归责于不作为,即研究重心应当重归于因果性——不作为与危害结果之间的因果关系。本文针对性地提出了排他支配依存说,只有当被依存人排他地支配了法益侵害结果的因果流程,才能认定结果应当归责于不作为。