批评性语篇分析是兴起于英国由福勒等人于20世纪70年代提出的一门和话语分析方法相关的学科。批评性语篇分析旨在分析语篇特点和语篇所处的社会背景来透析语篇背后的意识形态意义,揭示意识形态对于语篇的作用。通常来说,批评性语篇分析的语篇对象众多,新闻语篇,尤其是在意识形态影响较为浓重的语篇如政治事件、军事报道、种族歧视等,一直是语言学家研究的重点对象。而看似中立的经济类新闻却相对较少的被关注。但是,通过深入研读,我们发现例如个人喜好和政治倾向等诸多因素不仅在政治新闻,还有经济新闻中都起到了不可避免的作用。因此本文将选取美国新闻媒体《纽约时报》对中美两国在相同时期的相关经济报道各20篇进行批评性语篇分析。作者会把韩礼德的系统功能语法和Fairclough的三维分析模式作为系统框架,通过定性和定量分析的方法分别从文本、话语实践和社会实践三个方面进行分析和研究。在文本层面,作者主要使用词汇分类和及物性系统等分析工具来分析经济新闻的语言特征;在话语实践层面,作者通过情态这个角度来讨论新闻记者个人的态度和判断;在社会实践层面,作者将讨论社会环境对于经济新闻报道的影响以及隐藏在新闻中的意识形态。通过以上的讨论和分析,作者试图回答以下几个研究问题:《纽约时报》在类似的经济类报道中分别塑造了怎样的中美国家形象?作者是如何通过语言把意识形态隐含在经济类新闻报道中的?通过研究分析,我们得知由于《纽约时报》本身所代表的意识形态,它关于中美两国经济报道在词汇分类选择上明显不同,包括对近似事件的命名以及对类似行为的选词上,对小句的及物性过程选择类型上也存在差异,在专属形式和转述动词的差异也体现意识形态对于语言使用也存在着巨大影响。研究发现,经济新闻其实和政治类新闻语篇一样,都打上了意识形态的烙印,而绝非人们所认为的那么客观公正。在同一时期对中美两国类似的经济新闻进行报道时,《纽约时报》无论是在选词,还是句法上对中国的报道都是带有明显的否认意味,而对美国的报道则透露出积极的意味。本次研究的价值和意义主要体现在以下两个方面:第一,理论意义,通过对经济类新闻语篇的分析,本文进一步补充和扩大了批评性语篇分析的应用范围,进一步证明了菲尔克劳的三维理论和韩礼德的系统功能语法在批评语篇分析中是切实可行的;第二,实际意义,此文证明了新闻报道并非客观公正,它是会受到意识形态或者政治集团的影响的,如果不加批判全盘接受势必会对读者造成负面影响。所以本次研究也有助于培养和提高读者或者英语学习者的批判性阅读意识。