民初,社会动荡,军阀割据互相征伐,政权更迭频仍,作为立法机关的国会难以为继。在成文法典缺乏的环境中,当时的最高审判机关——大理院通过判例的形式,担负起了“立法”的职能。这不仅推进了中国法治的进步,还解决了大量的民间矛盾,稳定了社会秩序。在动荡的社会里,社会底层的人们无暇关心时政,他们更多地是在考虑怎样安身立命。不动产作为当时人们的生活基础,是他们最为重视的财产。因此,围绕不动产所有权的纠纷便会相应地增多。在成文法缺乏的前提下,大理院结合不同的法律渊源很好地解决了不动产所有权方面的矛盾纠纷。本文以大理院不动产所有权判例为研究对象,分三个部分展开研究,阐述了民初审判机关对不动产所有权方面法律问题的处理情况。文章的第一部分,主要介绍了民初大理院的基本情况。首先,简单介绍了一下民初大理院的设立,重点说明了民初大理院与清末大理院的传承关系。然后,通过介绍大理院的权力来全面地阐述大理院的基本情况,同时还介绍了大理院判例的基本结构。文章的第二部分,主要阐述大理院审理的有关不动产所有权的判例。首先,通过对大理院不动产所有权的判例进行分类,找出这些判例中所涉及的不动产所有权的相关法律问题。然后,通过对大理院判例的具体分析,总结出大理院是解决不动产所有权纠纷的方法和态度。文章的第三部分,主要是总结了大理院判例所援引的法律渊源并对大理院的审判进行了评价。该部分首先分析了大理院判例所援引《大清现行刑律》民事有效部分、习惯以及条理这三个法律渊源的原因和过程,并总结了大理院判例中涉及到的关于这三个渊源的内容。然后,归纳出大理院有关不动产所有权判例所援引法律渊源的顺序,并对出现这种顺序的原因进行了分析。最后,客观地评价了大理院对不动产所有权案件审理的优点和不足。