目的:比较三种树脂粘接剂(Variolink N，Panavia F，RelyXTM Unicem)对三种CAD/CAM玻璃陶瓷(Vitablocs MarkⅡ，IPS Empress CAD，IPS e.max CAD)与牙本质之间粘接强度的影响，为临床常用CAD/CAM玻璃陶瓷修复体的粘接提供参考。　　研究方法:选取离体第三磨牙90颗，磨除牙冠(牙合)1/3牙体组织，将剩余牙体包埋于自凝树脂中并使牙冠中部牙本质暴露，制作成标准牙本质试件;将VitablocsMarkⅡ，IPS Empress CAD，IPS e.max CAD瓷块制作成5×5×3mm3大小的全瓷试件并分别命名为VM、IE、IC组(N=30)，再将各组随机分为3亚组(n=10)，每大组分别应用三种树脂粘接剂Variolink N，Panavia F，RelyXTM Unicem与90个随机编号的牙本质试件进行粘接。37℃恒温水浴锅保存24h后使用万能试验机进行剪切强度测试。体式显微镜下观察并记录粘接试件的断裂模式。使用SPSS19.0软件对实验数据进行统计学分析。　　结果:1、三种CAD/CAM玻璃陶瓷试件(Vitablocs MarkⅡ，IPS Empress CAD，IPS e.max CAD)使用全酸蚀树脂粘接剂Variolink N的剪切强度分别为20.02±2.92、20.86±4.17、22.01±3.07MPa，高于自酸蚀树脂粘接剂Panavia F(14.24±3.79、12.45±2.58、13.19±2.46MPa)和自粘接树脂粘接剂RelyXTM Unicem(12.53±1.72、12.09±2.18、14.31±2.44MPa)，差异有显著性(P＜0.05);而使用Panavia F和RelyXTMUnicem之间剪切强度差异无显著性(P＞0.05)。　　2、使用同一种树脂粘接剂对Vitablocs MarkⅡ，IPS Empress CAD，IPS e.maxCAD玻璃陶瓷试件与牙本质试件进行粘接的剪切强度差异无显著性(P＞0.05)。　　结论:三种CAD/CAM玻璃陶瓷(Vitablocs MarkⅡ，IPS Empress CAD，IPS e.maxCAD)与牙本质粘接的粘接强度与玻璃陶瓷种类无关，与粘接系统有关。其中全酸蚀粘接系统获得的剪切强度最高，自粘接系统获得和自酸蚀粘接系统相似的剪切强度。