违法性认识错误理论从外国传来我国之后,虽然我国并未在立法上予以明文规定,但是在司法审判中却一直坚守着“不知法不免责”的处理原则,一方面是出于维护我们国家已经出台的法律的权威性,另一方面也是为了谴责公民对法律的漠视以及道德的缺失,近年来,为了满足国家在经济科技高速发展背景下对新生风险防控的需要,立法越来越频繁,形形色色的新生法规纷繁复杂,法定犯时代已经悄然到来。在这样的情况下,哪怕是法学专家,对于一些新生的法律,难免会出现知识空白,此时再因为公民的不知法而对他进行刑法问责难免有些不合时宜,因此,违法性认识便成了刑法学界研究的热门话题。笔者通过比较分析外国的立法和判例,总结国内外现有学说的弊端和优点,加之对我国的不合理的案例出现的问题的共性与个性进行总结研究,力求解决违法性认识错误理论在当代中国的司法困境,在立法上的沉默以及司法上的保守的背景下,总结出一套适合我国国情的违法性认识错误问题有关刑事责任和处罚的判断机制。本文正文分为五部分展开,第一部分是对2021年新发的安徽农民捕河虾案进行基本案情概述和争议点梳理,从而引出违法性认识错误在我国刑事领域当中适用中的问题:越来越多的被告提出不知法的辩护理由的今天,“不知法不免责”的传统处理原则在我国当前刑事司法实务中是否还适用?在第二部分,主要是针对违法性认识错误的相关概念进行概述,一步一步理清违法性中“法”的范围、违法性范围、违法性认识错误概念及违法性认识错误的具体类型。第三部分是违法性认识错误在我国现阶段急需解决的三方面困境:立法上的空白、司法上的回避、理论上的争鸣。着重分析了现阶段我国司法机关对违法性认识错误案件的态度和几个主要学说的优劣对比。第四部分是对域外违法性认识错误的立法态度和近年来发展变化趋势的概述和评析,主要是分为大陆法系和英美法系两部分展开,进行司法传统与新发展的新旧对比,力求从中探索精华为我国对违法性认识错误的立法和司法方面找到可借鉴的完善路径。第五部分是对我国目前阶段违法性认识错误理论在我国刑事领域的适用困境提出一些个人浅薄的完善建议:首先在理论上要摒弃违法性认识不要说,而适用违法性认识可能性说指导司法,其次,在立法上明确赋予违法性认识错误在减刑、免责上的法律地位,并用司法解释和指导案例灵活辅助,最后提出与立法相配合地应该在司法实践中建立违法性认识错误审查机制,判断提出不知法的抗辩理由的行为人的违法性认识错误可否避免,笔者对判定路径和立场选择提出了一些个人的建议,以期为我国违法性认识错误相关制度的完善作出个人的一点小小的贡献。