价格决策与投资决策在前置时间与灵活性方面存在显著的差异，作为主导者的制造商可以选择在做出绿色投资决策的同时做出批发价决策，也可以等到零售商确定促销投资决策之后再确定批发价决策，决策顺序会影响供应链的决策，基于此建立了由制造商主导的序贯博弈模型，利用博弈论方法得到了各模型下的最优决策并比较。同时，为了实现供应链协调，采用了促销合作策略和收益共享契约两种方法。本文的主要研究结论为：　　（1）制造商的促销分担策略能够在一定程度上减弱零售商对制造商实施机会主义行为的担忧程度，提高零售商的促销努力投资，双方最终都会受益；　　（2）制造商向零售商提供批发价格承诺的策略能够向零售商传递明确的信号，最大程度上减小双方决策不确定性对双方投资的抑制作用，同时还能够减弱双重边际效应对供应链运作效率的影响，此时制造商和零售商获得利润都是最大的；　　（3）促销合作策略进一步增强了制造商对渠道的控制力，使得制造商的利润大幅大提升，而零售商的利润小幅度下降，虽然供应链系统的利润有所增加，但促销合作策略并没有实现帕累托优化，不能实现供应链的协调；　　（4）收益共享契约，既可以满足了激励相容的约束，又能满足了个人理性的约束，实现了绿色供应链的协调。