随着“西部大开发”政策的出台,西南地区经济迅速发展,工业化进程加快,人类活动对自然生态系统的干扰也在持续升级,土地利用方式的快速转变与土地资源的不合理使用严重影响了景观格局及生态系统的结构功能,导致生态系统服务逐渐衰退并加剧了生态风险,严重威胁区域的绿色健康发展。因此,当前急需从生态安全建设与可持续健康发展的角度来重新审视该区域的生态环境和发展问题。本文以西南地区云贵川渝四省（市）为例,定量分析了景观生态风险与生态系统服务价值的时空变化情况,并基于二者间的空间相关关系,划分综合分区属性,探究分区内社会经济发展对生态系统的影响机制,提出差异化、针对性的优化管理策略,主要结论如下:（1）西南地区景观生态风险分布以低风险和中风险区为主,超过整个研究区面积的50%。2000至2020年间研究区因斑块数量增加且破碎度加剧,导致景观格局变化剧烈,景观生态风险水平上升,内部单元间景观生态风险水平差距逐渐缩小。景观生态风险格局主要由核心都市区（川渝核心都市区、滇中城市群、黔中经济区）和川西北高原为高值区并向外逐渐递减。20年间有81%的单元景观生态风险水平均有所下降。高风险区和极高风险区的分布范围逐渐缩小且无明显转移,中风险地区分布范围逐渐扩大,极低风险和低风险区向外扩张明显。（2）2000至2020年西南地区生态系统服务价值整体呈现上升趋势,20年间增长11994.45亿元。林地对生态系统服务的贡献最大,超过总ESV的72%。四种生态系统服务类型中调节服务占比最高,其次为支持服务、供给服务、文化服务,其中调节服务与支持服务占比超过总ESV的80%。西南地区的生态系统服务价值呈“西高东低”分布,20年间99%的单元ESV增加,其中西部高价值区域上升幅度大于东部地区,都市核心区上升幅度明显低于周边地区。研究区99%的县（区、市）单位面积ESV呈现明显上升趋势,20年间平均值增加9591.88元/hm2。从空间变化来看,四川中西部以及云南西北部和东南部地区等部分区域单位面积ESV明显增加,核心都市区与四川西北部单位面积ESV变化微小。（3）2000至2020年西南地区的景观生态风险与生态系统服务价值为空间负相关关系,其中高风险—高价值区零星分布;低风险—低价值区集中在川东盆地周边;低风险—高价值区分布在四川西南部、云南西部和贵州东南部等地区;高风险—低价值区主要集中在川东盆地以及云南省昆明市、曲靖市等区域。西南地区各分区在人口、产业结构、土地利用上的特征与差异显示:（1）低价值区域具有人口聚集的特征,高价值区域人口稀疏,近20年高风险地区人口加快向低风险区域迁移。（2）低价值区的经济发展优于高价值区。高价值区一产比重高（2000年高于34%,2020年高于18%）;低价值区二产比重高（2000年高于30%,2020年高于29%）;第三产业对发展落后的高价值地区的经济带动作用要弱于第二产业。（3）绝大部分的低风险单元有着高比例的林地（43%）占比和低比例的草地（20%）、耕地（35%）占比,而高风险区域有着低比例的林地占比和高比例的草地或耕地占比。其他类型用地均有所扩张,低价值区的人工表面扩张最为显著。以提升区域生态安全与生态系统服务功能水平为目标,对综合分区提出差异化发展策略:高风险—高价值区依托优良独特的旅游、生态、环境等资源进行一产与三产融合发展。低风险—低价值区应加强以特色优势资源开发为主的清洁生产产业体系建设,同时加强天然林保护工程建设。低风险—高价值区的重点工作是持续提升生态功能的前提下稳定发展经济,新型农业、工业与第三产业将是优先发展方向。高风险—低价值区需要加强资源型产业管控和落实工业可持续发展战略,加快向新兴产业过度,注重环境治理和生态修复。