目的：本研究是一项探索性的研究,通过对脾阳虚体质人群进行生活习惯调查,旨在总结脾阳虚体质人群的生活习惯特点,初步探讨生活习惯因素与脾阳虚体质人群体质的相关性,以期为建立针对脾阳虚体质人群的生活习惯指导方案提供理论依据。方法：以门诊及住院人群作为研究对象,采用现场调查方法,共纳入有效调查348例,采用自编的《个人健康及生活习惯相关因素的问卷调查表》对其进行生活习惯调查。采用根据王琦教授2005年发表的中医体质量表修订的《中医体质及脾阳虚状态测评表》进行中医体质调查,收集数据后采用SPSS19.0统计软件建立数据库进行分析脾阳虚体质人群与非脾阳虚体质人群生活习惯构成差异。结果：本研究完成样本调查348例,脾阳虚体质人群123例,非脾阳虚体质人群225例。1.一般资料调查：经过t检验及卡方检验比较脾阳虚与非脾阳虚的性别、年龄构成,结果显示p<0.05,说明性别、年龄在脾阳虚发病上有差异。这可能说明性别、年龄是左右体质状态的潜在因素。在教育程度、行业职业构成方面差异无统计学意义(p>0.05)。提示两者在性别、年龄构成上具有一定差异,脾阳虚人群在性别(女性)所占比率均较非脾阳虚人群高,脾阳虚人群的年龄较非脾阳虚人群大。2.生活习惯调查：2.1日常生活方式特点：采用卡方检验对脾阳虚组及非脾阳虚组人群的日常饮食、作息构成分析,结果提示在日常作息、饮食的构成上两组人群对比差异均无统计学意义(P>0.05),两组人群在居住环境、冷风直吹、运动锻炼等构成差异具有统计学意义(P<0.05),提示两组在日常起居、运动构成上具有一定差异,居住在冷风直吹、非环境阴冷潮湿、锻炼运动较少等方面脾阳虚体质人群所占比率较非脾阳虚体质人群高。2.2生活嗜好特点：采用卡方检验对生活嗜好情况在两组人群中构成进行分析,结果提示两组人群在喝酒、饮酒量、喝茶差异有统计学意义(P<0.05),其余各项(P>0.05)无统计学意义,提示两者在喝茶喝酒习惯、饮酒数量方面构成上具有一定差异,脾阳虚在喝酒所占比率均较非脾阳虚人群低,在喝绿茶乌龙茶习惯上所占比率均较非脾阳虚人群高。2.3工作学习环境特点：经卡方检验对两组人群的工作学习环境、工作或学习性质、强度、压力等方面分析,结果提示两组人群在工作学习环境、工作或学习性质、强度构成差异具有统计学意义(p<0.05)。脾阳虚人群在阴冷潮湿的工作学习环境、紧张脑力为主的工作学习强度性质方面均比非脾阳虚人群占有较高比率。2.4患病史及服药情况特点：对脾阳虚组与非脾阳虚组人群的患病史及服药情况采用卡方检验进行分析,结果提示两组人群在抗生素的使用及输液、感冒发烧等构成差异具有统计学意义(P<0.05),提示两组人群在患病及服药构成上具有一定的差异,脾阳虚体质人群在使用抗生素及输液、常感冒发烧方面所占比率较非脾阳虚体质人群高。2.5社会及精神因素特点：经卡方检验对脾阳虚人群及非脾阳虚人群的社会及精神因素情况方面构成分析,结果提示两组在各项构成对比差异没有统计学意义(p>0.05)。2.6月经、孕产史调查情况特点：经卡方检验对两组人群孕产、月经史调查情况构成进行对比分析,结果提示怀孕次数(大于2次)、流产次数(大于2次)构成有统计学意义差异外(P<0.05),其余各项的对比差异均无统计学意义(P>0.05)。2.7患病病史调查特点：对两组人群的患病病史调查方面构成经卡方检验分析,结果提示两组人群在慢性病史、经常感冒差异均有统计学意义(p<0.05),提示存在慢性病、存在常感冒等方面脾阳虚体质人群中所占比率较非阳虚质人群高。结论：本调查分析了脾阳虚体质人群的生活习惯特点,初步探究与其相关的生活习惯因素。本调查通过调查研究得出结论,受到体质状态的影响脾阳虚体质人群生活习惯具有易疲倦、怕冷、低落等症状出现,具有某种特点,存在着冷风直吹、选择非环境阴冷潮湿及锻炼运动较低等特点,脾阳虚人群在喝酒习惯所占比率均较非脾阳虚人群低,在喝绿茶乌龙茶习惯上高,常感冒发烧、使用抗生素及输液方面所占比率较非脾阳虚体质人群高,在阴冷的环境工作或学习的人所占比率较非阳虚质人群高,存在常感冒、存在慢性病等方面所占比率较非阳虚质人群高。