随着产品生命周期日渐缩短和产品更新换代日趋频繁,废旧产品日益增加,已严重威胁到人类赖以生存的环境。对废旧产品进行回收再制造,不仅能够减少浪费和降低对原材料的需求,使得生产活动变得更加绿色环保；而且可以降低生产成本,提高企业的经济效益。由于科学技术的快速发展,市场竞争越来越激烈,制造商不得不提供更长的保修期。产品保修作为售后服务的重要组成部分,变得越来越重要,保修可以保证产品在损坏时,购买者得到相应的赔偿或维修服务。本文对单一制造商和单一零售商组成的供应链系统,基于博弈理论研究了在免费保修策略下,制造商回收模式、零售商回收模式和第三方回收模式的构建和再制造产品的定价问题。定价策略包括单一定价即再制造产品与新产品价格相同,和差异化定价即再制造产品与新产品价格不同。探讨了新产品和再制造产品的定价策略和产品保修是如何影响回收渠道的选择,比较分析了新产品和再制造产品的保修期。文章主要研究内容如下：首先介绍了本文研究的背景及意义,然后简要说明了文章的主要研究思路及整体结构,并介绍了本文的贡献。其次对国内、外逆向物流回收渠道的设计,新产品和再制造产品的定价策略,产品的基本保修及延长保修等相关文献进行了综述,指出了现有研究中存在的问题。然后在免费保修策略下,新产品和再制造产品统一定价,研究了不同回收渠道对新产品和再制造产品的保修期、废旧产品的回收率、产品价格及供应链渠道成员利润的影响,对结果进行了比较分析,探讨了规模参数对决策变量的影响。最后在免费保修策略下,新产品和再制造产品差异化定价,研究了不同回收渠道对新产品和再制造产品的保修期、废旧产品的回收率、产品价格及供应链渠道成员利润的影响,对结果进行了比较分析,分析了相关参数对决策变量的影响。通过研究发现,不管是单一定价还是差异化定价,在不同的回收模式中,新产品的最优基本保修期都相等,再制造产品的最优基本保修期都相等。新产品和再制造产品的最优基本保修期跟单位时间内的平均维修成本与单位时间内损坏的可能性成反比。若单一定价时满足fr≤fnλnξr/λrξn,差异化定价时满足fr≤fnλnμr/λrμn,则再制造产品的基本保修期就不会低于新产品的保修期。在单一定价策略下,当S<G≤3+√6/3S时,最有效的回收模式是制造商负责回收；当G>3+√6/3S时,零售商进行回收是最有效的回收模式,但最无效的回收模式是第三方进行回收。降低再制造产品的保修相关成本,不仅能够提高废旧产品的回收率,而且可以增加制造商的利润。在差异化定价策略下,最有效的回收模式是制造商负责旧产品回收。产品的需求,回收率,制造商利润和供应链利润在制造商回收模式中都是最大的。随着消费者对再制造产品支付意愿的提高,产品的回收率和供应链利润都显著增加,这可以减少废旧产品对环境的污染和提高制造商的利润,因此制造商应该加大对再制造产品的宣传力度。