财产是社会发展中的一个永恒话题,其重要程度也可想而知。财产损失关乎着罪与非罪的命运走向,也关乎着犯罪的既未遂问题。我国对于财产犯罪的立法规定有很多,但同时也存在众多不一的理论解读。司法实践中对“财产损失”认识以及适用的不统一也给我们提出了挑战。财产损失中的“财产”的内涵应当如何考量,如何界定?简单来说,就是什么叫“财产”?毒品等违禁品、赌资等不法原因给付物、赃物等财产是不是可以成为刑法意义上的“财产”呢?财产损失中的“损失”的内涵应当如何界定,行为人仅希望占有某财产在一定期限内的使用权,在期限届满之后即予归还的,是否有损失?财产损失对于财产犯罪来说到底有什么价值?财产损失对财产犯罪的定罪处罚是否能产生实质的或形式的影响呢?对财产损失应持何种判断标准,被害人整体财产没有减少,但是某个个别的特定的财产遭受损失的情况下,是否有刑法意义上的财产损失?本文主要紧绕上述问题,将文章分为以下几个部分:文章第一部分,主要讨论财产损失中的“财产”概念,主要借助日本和德国的学说。日本的学说理论主要以“本权说”、“占有说”和“中间说”为主,而德国的学说主要是“法律的财产说”、“经济的财产说”和“法律的经济财产说”,法律的财产说认为财产是财产性权利的综合,经济的财产说认为财产应当是具有经济价值的物或利益,法律的经济财产说认为财产是有经济价值的物或利益,但是相应的物或利益必须是合法的,本文采用德国的法律的经济财产说。文章第二部分,主要研究财产损失中的“损失”的内涵,借鉴德国的物的存在形式说,物的价值说和综合说,物的存在形式说认为行为人所非法占有的对象应当是财产本身,物的价值说认为财产犯罪的对象时财产背后的价值,综合说认为无论非法占有的是财产的存在形式还是财产背后的价值,财产犯罪的成立是必然的,本文认为综合说更为可取。文章第三部分,主要商讨财产损失对财产犯罪的价值。财产损失应当是财产犯罪不可或缺的一个环节,财产犯罪之所以称之为财产犯罪不单单只是因为犯罪的对象是财产,更是因为作为犯罪对象的财产遭受了损失。关于财产损失在定罪即犯罪成立中的地位的学说主要有“客观的超过要素说”、“客观的处罚条件说”以及“可罚的违法性说”等,鉴于现有学说与实践,将财产损失认定为犯罪成立条件更为合适。没有财产损失就不成立财产犯罪,而财产损失没有达到既定要求犯罪就不会既遂。财产损失的加大可以升格法定刑,财产损失可以决定罪与非罪,但是财产损失不应再在法官量刑阶段再对量刑起到积极的推动作用,财产损失的被动弥补不是量刑从轻的理由,财产损失的未弥补也不是量刑从重的理由。文章第四部分,主要讨论财产损失的判断标准应当以何者为准。财产损失的判断标准主要有个别财产说和整体财产说,个别财产说认为只要某个具体的财产遭受损失,即使被害人在其他方面获得价值相当的利益,仍然可以认为有财产损失,而整体财产说认为在上述情况中,被害人不存在财产损失,本文采用整体财产说。