论文部分内容阅读
目的：了解本地区普通体检人群的常见生理指标(体重指数、血压、空腹血糖、甘油三酯和低密度脂蛋白-胆固醇)水平及心理卫生状况,比较不同生理指标水平下人群的心理卫生状况及其相关性,以便进行有针对性的预防、干预,降低疾病的发病风险。方法：研究对象为2010年1月至12月在浙江大学附属第二医院国际保健中心同时进行常规体检及心理体检的人群。研究的的生理指标为体重指数、血压、空腹血糖、甘油三酯和低密度脂蛋白-胆固醇,所有指标均按照标准的检测方法测量。采用症状自评量表(SCL-90)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评估研究对象的心理卫生状况,使其作出独立的自我评定,对结果进行统计分析。结果：1.共有2826人参加体检,其中2450符合标准纳入研究,男性1567人(63.96%),女性883人(36.04%)。不同年龄段组间BMI、收缩压、舒张压、FPG、TG、LDL-C差异均有统计学意义(P<0.05)。女性SCL-90除偏执因子外各因子分、SAS标准分、SDS标准分均高于男性,且女性躯体化、强迫、抑郁、焦虑、恐惧、其他因子分,SAS标准分、SDS标准分与男性比较差异具有统计学意义(P<0.05)。体检人群SCL-90除人际关系敏感外各因子分,SAS标准分、SDS标准分均高于全国常模,与全国常模比较躯体化、强迫、人际关系敏感、焦虑、敌对、恐惧、精神病性、其他因子分、SAS标准分、SDS标准分差异均具有统计学意义(P<0.05)。不同年龄段间SCL-90除躯体化外其余各因子分、SDS标准分差异均具有统计学意义(P<0.01)。2.肥胖组与体重正常组SCL-90各因子分比较,强迫、人际关系敏感、抑郁、焦虑、恐惧、其他因子分、SAS标准分差异有统计学意义(P<0.05)。高TG组与血脂正常组SCL-90各因子分比较,强迫(P<0.01)、抑郁因子分(P<0.01)、SAS标准分(P<0.05)、SDS标准分(P<0.01)差异具有统计学意义。高LDL-C组与血脂正常组SCL-90各因子分比较,强迫因子分差异具有统计学意义(P<0.05)。高TG且高LDL-C组与血脂正常组SCL-90各因子分比较,强迫因子分及SDS标准分(P<0.01),抑郁、焦虑因子分及SAS标准(P<0.05)差异具有统计学意义。3. BMI与强迫、人际关系敏感、抑郁、焦虑、恐惧及其他因子分、SAS标准分、SDS标准分呈负相关。收缩压与强迫、人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对、偏执、精神病性、其他因子分呈负相关,舒张压与强迫、抑郁、焦虑、精神病性、其他因子分、SAS标准分呈负相关。FPG与强迫、人际关系敏感因子分呈负相关。TG与强迫、人际关系敏感、抑郁、恐惧因子分、SDS标准分呈负相关,LDL-C与焦虑因子分呈负相关。结论：体检人群普遍存在肥胖、高血压、高血糖、高血脂等健康问题,各生理指标与心理指标之间存在负相关关系,在进行健康宣教时应引导民众改变传统的健康观和饮食习惯,增加体育活动,才能达到身心共健的目的。