环境民事侵权行为不同于一般侵权行为,具有其特殊性,由此引起的诉讼存在着证明责任如何分配的难题,对这一问题进行深入的研究对当事人合法权益的保护和法制的健全有着重要意义。本文首先简述了证明责任和环境侵权的基本理论问题,并结合国外理论和研究成果,探讨了我国的相关立法现状和弊端,最后就环境民事侵权诉讼证明责任分配制度的完善提出了一些建议,希望能对民事诉讼制度的发展有所贡献。笔者认为:第一,总体来说,受害人主要应承担侵害行为、损害结果和两者之间存在一般因果关系的证明责任,加害人主要应承担因果关系以及免责事由方面的证明责任。第二,环境侵权是一种特殊的侵权,是由于人类的工业活动对自然环境造成污染和破坏的行为,损害事实的内容包括侵害他人人身权、财产权和环境权益的事实,损害事实(包括损害危险)的证明责任一般应由原告承担。第三,环境侵权诉讼中,证明一些间接损失、损害危险应与证明直接损失和已发生损害时的证明标准之间有所差别。而关于环境权的损害,笔者主张应以一定范围内的一般人的认知为标准。第四,环境侵权因果关系的特殊性决定了传统的证明规则已不能满足现实的需要,因果关系推定的各种学说应运而生,为司法实践提供了切实有效的理论依据。但各种学说都有优缺点,因此,我国应当研究借鉴国外的相关学说,完善相关环境侵权诉讼因果关系证明责任分配制度。