我国司法实践中,“索债型”非法拘禁行为不断涌现新情况、出现新问题,但刑法及司法解释尚未对这些新情况、新问题作出相关规定,导致司法人员在处理具体案件时出现较大差异,甚至出现同案不同判的情况。本文致力于研读理论、研习案例,尝试寻找解决新情况、新问题的方法。笔者希望能以其浅薄的见识抛砖引玉,使相关问题的得到更好地解决。本文包括绪言、正文和结语,正文分为以下五章。第一章,“索债型”非法拘禁罪之概述。首先,明确本罪的法律特征,即概念、被侵犯的法益和特征。其次,介绍了域外、域内“索债型”非法拘禁行为入罪的历史沿革。最后,分析了“索债型”非法拘禁行为入罪的缘由。第二章,“索债型”非法拘禁罪之犯罪主体。首先,讨论成立本罪的自然人身份,界定自然人犯本罪的适格主体范围。其次,探讨单位触犯本罪时的处罚现状。最后,讨论本罪的共同犯罪中承继共犯、相熟之人从中斡旋、误以为是帮他人讨债、受雇讨债等行为情况。第三章,“索债型”非法拘禁罪之犯罪对象。首先,探讨非法拘禁债务人本人向不同对象索债的行为性质。其次,探讨非法拘禁“与债务密切相关人”向不同索债对象索债的行为性质。最后,讨论非法拘禁单位相关人员,意图索取单位所欠债务的情形。第四章,“索债型”非法拘禁罪之债务。首先,明确索要合法债务的定性。其次,说明非法拘禁他人索要法律不予保护的债务以“索债型”非法拘禁定罪的合理性及债务范围,明确索要难以查清的经济纠纷的处理方法。再次,探讨索要超额债务中超额部分对定罪量刑的影响。最后,明确索要不存在债务行为性质。第五章,“索债型”非法拘禁罪之行为。首先,研究非法拘禁时间对定罪量刑的影响,明确本罪成立的基本时间要求及起算时间。其次,探讨被害人被剥夺自由的程度、被害人承诺、被害人自救等对行为性质的影响。最后,研究非法拘禁行为手段程度,探讨“绑架”手段,以杀害、严重伤害相威胁能否被本罪包容等问题。