论文部分内容阅读
目的:在贺普仁教授火针疗法理论指导下探讨并观察贺氏毫火针治疗常年持续变应性鼻炎的临床疗效,以期指导贺氏火针毫火针广泛地应用于常年持续变应性鼻炎诊疗。方法:通过随机对照,选取60例同时符合诊断标准及纳入标准的患者,随机分成毫火针治疗试验组和普通针刺治疗对照组,每组30例,试验组予毫火针针刺印堂穴、双迎香穴、双上迎香穴、双风池穴、双肺俞穴,辅以普通针刺双肩井穴、双风门穴、双大杼穴,3次/周,一周为一疗程,共两个疗程;对照组予常规针刺印堂穴、双迎香穴、双上迎香穴、风池穴、肩井穴、风门穴、大杼穴、肺俞穴,3次/周,一周为一疗程,共两个疗程;观察治疗前与治疗结束后、治疗后1个月鼻炎症状改善情况,并对比各时期鼻症状总分表积分(TNSS积分)、鼻伴随症状总分表积分(TNNSS积分)、鼻部体征积分、鼻炎生活质量量表评分(RQLQ积分)。结果:1.两组患者治疗前性别、年龄、病程等基线水平,经统计学分析差异无统计学意义,(P>0.05)。2.两组患者治疗前在鼻症状、鼻伴随症状、鼻部体征、鼻炎生活质量等评定指标比较上差异不具有统计学意义,P值均>0.05,说明两组治疗前在鼻症状、鼻伴随症状、鼻部体征、鼻炎生活质量评定上无明显差异。3.鼻症状体征疗效:将两组的鼻症状及伴随症状、鼻部体征总积分进行组间比较:治疗结束时及停止治疗后1月两者积分均较治疗前有所下降,且治疗结束时和停止治疗1月试验组得分低于对照组,两者差异具有统计学意义(P<0.05),提示两组均可改善鼻炎患者症状体征,且试验组改善鼻症状体征的近期疗效及远期疗效均优于对照组。将两组的鼻症状及伴随症状、鼻部体征总积分进行组内比较,结果显示,两组患者组内比较治疗前与治疗结束时,在鼻症状、鼻伴随症状、鼻部体征等评定指标比较上均有明显差异(P<0.05);两组在停止治疗后1月的总积分均较治疗结束时的总积分有所上升,结果均具有统计学意义(P<0.05),提示试验组和对照组均可改善鼻炎患者症状体征,且二者近期疗效均优于远期疗效。总体疗效:治疗结束时试验组总有效率大于对照组总有效率,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后1个月试验组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),提示毫火针治疗试验组近期疗效及远期疗效均优于普通针刺治疗对照组。4.生活质量改善状况:将两组的鼻炎生活质量评分进行组间比较:治疗结束时及停止治疗后1月两者积分均有明显下降,且治疗结束时和停止治疗1月后试验组得分低于对照组,其中以治疗结束时试验组得分明显低于对照组,两者差异具有统计学意义(P<0.05),提示两组均可改善鼻炎患者生活质量,但试验组改善鼻炎患者生活质量近期疗效和远期疗效均优于对照组。将两组的鼻炎生活质量评分进行组内比较,结果显示,两组在治疗结束时、停止治疗后1月的评分均较治疗前下降,且两组在停止治疗后1月的总积分均较治疗结束时的总积分有所上升,差异均具有统计学意义(P<0.05),提示二者均可改善鼻炎患者生活质量,且近期疗效均优于远期疗效。总体疗效:治疗结束时试验组总有效率大于对照组总有效率,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后1个月两组差异无统计学意义(P>0.05),但试验组总有效率高于对照组,提示毫火针治疗试验组近期疗效及远期疗效均优于普通针刺治疗对照组。5.两组患者在治疗过程中均未出现不良事件。结论:贺氏毫火针治疗和普通针刺治疗均能改善患者鼻部症状、伴随症状及鼻部体征,但毫火针治疗近期、远期疗效均优于普通针刺治疗;毫火针治疗和普通针刺治疗均可改善患者生活质量,毫火针治疗在改善生活质量近期疗效更有优势,远期疗效优于普通针刺。毫火针治疗临床疗效明显,远期疗效较为持久,操作方便,不良反应少,患者依从性高,临床值得推广。