本文主要研究世界贸易组织(WTO)协定和区域贸易协定(RTAs)争端解决机制的法律冲突和管辖权竞合问题。近年来,伴随着区域贸易协定数量的不断增长和一轮多哈谈判的进行,缔结成员之间、缔结成员和第三方之间的矛盾和冲突也呈上升趋势,同时,在区域贸易协定的成员国也是世界贸易组织成员国的情况下,争端解决机制适用上的管辖竞合和法院选择问题也受到越来越多的关注。而国际贸易法律中的管辖权发生竞合,往往导致越来越多的法院对强制性管辖权予以规定,从而加剧了挑选法院和判决冲突的危险,更加不利于国际贸易法律的整合。因此,必须采取有效措施对WTO协议和RTA协议下的争端解决机制进行有效的调和,以更公平有效地解决国际贸易争端,维护国际贸易体系的稳定。本文的主体分为四个部分。第一部分对WTO争端解决机制进行总体的介绍,着重介绍WTO争端解决机制的特点、运作以及目前存在的主要问题；第二部分以WTO《关于争议解决规则和程序的谅解》第23条为基础讨论WTO争端解决机制和RTA争端解决机制的一致性和冲突性问题；第三部分将通过对墨西哥软饮料案和巴西轮胎翻修案两个案例的分析,来研究WTO和RTA争端解决机制中存在的法律和法院选择的冲突,以及由此带来的问题；文章的最后一部分将提出对WTO协定和RTAs争端解决机制的法院选择和管辖权竞合问题的解决方法,并对世界贸易组织协定和区域贸易协定的进一步发展提出合理化建议。