“绿水青山就是金山银山。”环境是人类赖以生存和发展的根基,是建设美丽中国的重要一环。随着经济社会的发展,生态环境问题进一步凸显。为遏制污染,《刑法修正案（八）》第338条“污染环境罪”取代“重大环境污染事故罪”被设立。然而,污染环境罪的责任形式、犯罪形态问题等司法认定层面都没有形成统一标准,从而增加了本罪在司法实践中正确适用的难度。为了司法机关对法律条文有更清晰准确的认知,使法律真正发挥其惩戒、预防作用,从司法认定的角度进行研究是具有实践意义的。文章共分为四个部分进行研究。第一部分主要阐述的是我国污染环境罪认定的立法现状和司法现状。为规制环境污染,《刑法修正案（十一）》第338条和《关于办理环境污染刑事案件有关问题座谈会纪要》对污染环境罪进行修正和明确,更好应对因行为方式隐蔽性、危害结果严重性、危害过程持续性等特点带来的严重污染后果。第二部分阐述我国污染环境罪司法认定中存在的问题并进行分析。通过检索中国裁判文书网中2016年司法解释出台后污染环境罪的案例,对司法认定中五个方面的问题进行探讨分析:一是本罪的责任形式认定标准不明确,对行为人主观应认定为故意还是过失存在争议;二是对本罪的犯罪既遂形态的认定存在问题,达成本罪既遂的条件应由行为还是结果决定;三是本罪适用的共同犯罪范围不明,涉及认定共同犯罪成立的标准和构成帮助犯的条件这两方面;四是认定本罪单位犯罪的情形和责任人员的范围没有确切标准,司法实践中缺乏更清晰的认定标准;五是本罪与投放危险物质罪的混淆问题,两罪的构成要件中有相似部分,在司法认定时会出现混淆适用的情况。第三部分是阐述国外污染环境罪的规定、司法认定情况,通过分析英国、美国、德国、日本在处理污染环境问题时所运用的法律规定,挖掘其在司法认定时的标准和经验,分析其在探索道路上出现的问题,为我国污染环境罪司法认定找到突破口。第四部分是针对第二部分污染环境罪在司法认定中出现的问题,并结合国外发展经验,提出相应的建议。主要有五个建议:一是对于本罪责任形式的司法认定标准,应坚持“双重罪过说”的观点,并有限度地适用严格责任原则;二是对于犯罪既遂形态的认定,应依照最新刑法规定,依据“情节犯”处理;三是对共同犯罪要坚持宽严相济的刑事处罚观念,处理好司法认定时的限度问题;四是对于单位犯罪的司法认定,要依照“代表单位意志”和“基于单位利益”这两个要素;五是对于本罪与投放危险物质罪的混淆,应当依照法条竞合时“从一重罪论处”的标准进行认定,以求更好地解决环境污染问题。