本文以反垄断法对企业超高定价行为之规制为主题,结合欧共体、美国等国家和地区的法律规定及判例制度,对企业超高定价行为进行法律上的分析。运用国际比较的方法,分别对欧共体和美国作为管制超高定价行为的两种典型模式进行深入的分析,通过分析判例和比较立法,详细探讨了其对超高定价行为的规制理由、方法及效果,检讨了相关制度的得失,并结合我国的实际情况,分析我国当前管制超高定价行为的必要性,探讨我国在管制超高定价过程中可能遇到的难题,并试图提出解决思路。本文大致内容如下:第一章将从经济学和法学的角度对超高定价行为进行分析,比较目前世界上其他国家对超高定价行为的立法规制情况,并对是否应当管制超高定价行为的问题进行了探讨,提出了在我国目前应当将超高定价行为纳入反垄断法管制的观点。第二章将对欧共体和美国作为管制超高定价行为的两种典型模式进行介绍,从对上述国家的法院和反垄断执法机构在认定超高定价行为的实践和判例出发,分析比较其对超高定价的管制态度和欧盟在实践中认定超高定价行为的理由和方法,总结并分析两种模式产生的原因、背景及适用的土壤。第三章将以中国为视角,从我国的实际情况出发,介绍我国反垄断法的立法背景,探讨了我国反垄断法的保护重心和立法宗旨。本章还对我国反垄断法和其他法律关于规制超高定价行为的规范进行了梳理,分析了反垄断法与价格法以及行业管制法之间的关系与协调。第四章将主要围绕如何管制超高定价行为展开,分析在认定超高定价行为中的市场支配地位、滥用支配地位的表现以及超高价格的认定等问题,并提出我国目前的反垄断法执法机构内部以及与行业管制机关在管制中可能存在的冲突与协调的思路。