在我国的刑事司法实践中，刑事辨认一直被当做一种重要的侦查手段与证据调查措施，在刑事诉讼过程中扮演着极为重要的角色。但是，由于辨认错误而导致的冤假错案也不计其数。然而，我国的刑事辨认无论在立法还是实务方面，都存在严重的不足之处。目前对刑事辨认做出规定的法律法规主要有新《刑事诉讼法》及其司法解释、《公安机关办理刑事案件程序规定》和《人民检察院刑事诉讼规则》。其中，除了新《刑事诉讼法》规定辨认笔录是法定证据，在地位上肯定了刑事辨认这一证据调查措施，其他的规章制度大约只用了短短了五、六个条文。由此可以看出，我国关于刑事辨认的立法都比较简单，操作性不强，难以满足司法实践的需要。我国关于辨认的制度体系未能完全建立，使得公安司法人员在实践过程中出现较多的违法操作行为，侵害了被辨认人的合法权益，致使刑事辨认结论得不到最大效果的利用，也破坏了司法程序的公正性。在实务方面，出现了司法人员认识不足、刑事辨认的审批监督不力、辨认结论审查不严等问题，严重制约了该制度的应用与发展。从研究现状来看，国内对于刑事辨认的研究大多比较片面，且都是在新《刑事诉讼法》正式实施之前，主要从辨认行为的规范、辨认证据问题、辨认笔录审查要点等分散的要点进行论述，或者从整个辨认制度的完善方面来论述，对制度的构建不完整。基于此，本文不避揣漏，主要以刑事辨认制度为研究对象，从辨认的概念、特征、价值等基础研究到如何规制、完善等一系列问题进行系统的阐述，着重分析我国刑事辨认行为存在的相关问题，借鉴国外相关成熟做法，完善辨认程序规则，并运用心理学的某些理论成果，规制辨认程序，科学的指导辨认在侦查实践中的运用。以期对我国辨认制度的发展有所裨益。全文共分为三部分，分述如下：第一部分，刑事辨认的概述。刑事辨认的概述是探讨刑事辨认问题的逻辑起点和基石。本章重点对刑事辨认的基本概念、特点、价值与分类进行了分析与研究；第二部分，从立法与实务两方面，分析我国的刑事辨认制度的现状，从中找出不足之处，为提出完善建议找到立足点。在立法方面，我国关于刑事辨认的立法层次低，各个规定之间有矛盾之处，辨认规则不够完善。在实务方面，主要对公安司法人员对辨认的认识性不足、混杂辨认规则得不到落实、以及审批制度不完善等问题进行了研究；第三部分，我国刑事辨认制度的规制与完善。借鉴心理学的某些研究成果，从组织者的询问方式、列队人员数量、列队呈现方式等进行规制，对辨认行为提出规制建议，同时提出从立法、规则、审查、审批、非法辨认结论排除等方面提出完善建议。