在这个信息时代,广告无所不在,我们总能看到它的身影。作为广告的两个分支,公益广告与商业广告从不同方面丰富并影响着人们的生活。本研究以马丁的评价理论为基础,采用定量和定性相结合的方法,对英文公益广告和商业广告进行对比分析。本文主要从著名的英文网站------美国广告委员会网站,世界自然基金会网站,国家地理网站等随机选取了40篇公益广告。同时,本文又从英文杂志例如《时代》,《财富》,《新闻周刊》,《国家地理》和《读者文摘》等选取40篇商业广告。然后,在评价理论的框架内作者对以上80篇广告语料中蕴含的评价资源逐一鉴别和标注。借助分析软件WordSmith4.0,本文从评价理论的三个子系统(态度,介入和级差)对语料中的评价资源进行详细的对比分析。研究发现：公益广告和商业广告都含有丰富的评价资源。公益广告中共有评价资源306处,商业广告中的评价资源为457处。其中,公益广告中态度资源166处,介入(借言)资源54处,级差资源86处；商业广告中态度资源281处,介入(借言)资源36处,级差资源140处。通过对比分析,我们发现评价资源在公益广告和商业广告中的分布都不成比例,相比介入(借言)和级差,态度资源以绝对大的比例得以突出。在态度系统中,公益广告融合了正面负面的情感资源而商业广告只采用正面情感资源。因为对负面情感的描述有效地强化了公益广告对愿望的表达。而商业广告则通过采用与成功和渴望相联系的正面情感试图与消费者达成一致。公益广告强调人的积极行动能力和社会正当性。但商业广告突出个人能力和成功,不涉及社会正当性。两类广告均不涉及坚韧与真实性资源。公益广告强调社会价值,努力提倡社会责任感,建立健康的社会风尚。但商业广告通过对产品或服务的详细描述来突出反应。介入(借言)方面,公益广告采用较多的对话扩展资源而商业广告采用较多的对话紧缩资源。这与二者的目的有关。公益广告欲与公众建立更为开放平等的关系而商业广告则通过限制其语言的对话空间与消费者达成同盟。级差方面,二者中的语势均多于语焦,强势语均多于弱势语。这是因为二者都试图借助唯一的工具一书面语言给读者留下深刻的印象。在对二者相同点与不同点的分析之后,本文对其可能的原因做出解释。本文证明了评价理论在分析广告时是有效的。对两类广告中评价资源的对比分析可以对之前的相关研究起到一定的补充作用。实践上,本研究有助于创作者创作出更好的公益广告与商业广告。同时,本文有助于读者,尤其是消费者更好地理解商业广告语言。此外,本研究对于英文广告语篇的教学及其美学欣赏有一定的作用。