随着公民法律意识的日益增强与立案登记制的广泛施行,我国民商事案件的数量呈现井喷式增长,所涵盖的疑难复杂案件类型也越发多样,最先适用于刑事侦查领域的测谎技术也逐渐扩展到民事司法中来。但现行的民事诉讼法未对测谎结论予以明确定性,理论界对测谎结论的适用问题也尚存争议,导致实践中各个法院对待测谎结论的态度和做法大相径庭。测谎结论证据资格的有无?其属于哪种证据类型?证明力、证据效力是怎样的?以及适用该遵循什么样的规则?这些都是研究测谎结论在民事诉讼中如何正确适用所涉及到的关键问题。本文正文共由四部分组成,遵循提出问题——分析问题——解决问题的思路进行论述:第一部分主要介绍了测谎结论在民事诉讼中适用的概况,通过对收集到的涉及测谎的案例与裁判文书的概括分析,归纳总结出测谎在民事司法实践中适用的特点、突显的问题,以及应用测谎结论的必要性,引导出本文需要研究的重点问题。第二部分是对测谎结论证据定位的分析,由以下三点组成:第一点是着重论证测谎结论证据资格的有无,集中对测谎技术与测谎结论的合法性问题进行讨论;第二点是探究测谎结论的证据类属问题,即测谎结论是否是供述性证据,以及是否可归为鉴定意见的范畴;第三点是阐明测谎结论的证明力与证据效力,为审判实践中法官采信测谎结论提供有效参考。第三部分介绍了域外几个有代表性的国家和地区的测谎的发展过程与司法应用状况,总结出其对我国适用测谎结论的借鉴意义。第四部分是对目前适用测谎结论出现的问题提出的完善的建议。包括四个部分:一是加强对测谎行业的规范与管理,为科学准确的测谎提供先决条件;二是限定测谎的启动条件,避免法院随意启动测谎与当事人滥用测谎,确保测谎程序的自愿合法性;三是明确测谎的法律地位及效力,建议从立法上明确测谎结论的证据资格、证据效力,确定测谎的采用规则;四是构建测谎结论的质证程序,即明确测谎人员的出庭义务、允许具有测谎专业知识的人参加诉讼、规定重新测谎的情形,以达到保障当事人程序权利和实体权益的目的。