侵权本身是一个法律概念，本文提出审计侵权的理念是民事法律理论在注册会计师审计中的应用。审计为什么会侵权?审计侵谁的权?审计在什么条件下构成侵权?审计侵权责任解决的争论在哪里?等等问题正是本文关注的焦点。 本文主要采用规范的研究方法，首先对民法中一般侵权理论与注册会计师审计相关的内容进行梳理和归纳(第一章)，然后针对注册会计师的审计实务将侵权理论引入、应用并进行了系统的理论分析，同时结合具体的审计案例进行了实践分析(第二章)，这构成了本文的核心内容之一。 构成侵权就必然要承担责任，注册会计师也不例外。审计侵权责任的承担虽然是注册会计师法律责任问题的重要领域，但本文并未过多关注法律上对侵权责任承担所应用的具体程序和实施，而是重点关注由责任承担所引发的关于解决审计侵权责任问题的诸多争论和困惑。会计师的法律责任在会计职业100余年的发展历程中，相同的场景、相同的诉讼、相同的争论不断重现，却因法律规则的变化而有不同的结局。结合具体的问题，本文分析了会计师职业所面临的困惑和对侵权责任问题的争论，并最终对司法解决方式的局限给予了论证(第三章)。以上对注册会计师侵权责任面临问题的分析构成了本文的第二个核心内容。 注册会计师法律责任的争论不断，但却往往都局限于法律规则的框架下对问题的探讨，从本质上讲这仅仅是事后对责任分担的争议。如何解释和处理前文中提到的诸多困惑，结合司法解决方式存在局限的思路，本文简单提出了制度视角的看法，即应从制度价值的角度才能根本认识和解决注册会计师侵权责任承担的问题(第四章)。 本文认为：侵权责任是注册会计师法律责任中最主要的责任，应当用侵权的理论来规范和思考会计师的民事责任问题。注册会计师在执业过程中对利用审计信息的人的合法权益构成侵犯即形成审计侵权。注册会计师与第三人具有法律上的权利义务关系，法理上的侵权责任关系成立。此外，处理注册会计师的法律责任问题必须兼顾会计师执业活动的制度价值与内在局限。