一种具体的学术思想皆有其来由而不可能凭空而生。本文秉承此种思想探讨马克·布洛赫比较史学学术渊源并以历史主义的眼光来讨论其“现代比较史学之父”这一称谓。本文首先从宏观上介绍了马克·布洛赫比较史学方法论的内容和特点,使读者对其有一个初步的认识。其次,简述西方早期比较方法的由来和发展以及现代比较史学的兴起,以对文中的主体内容作铺垫。文中主体是四个人的学术思想——A·梅耶、迪尔凯姆、亨利·贝尔和亨利·皮朗。梅耶的《历史语言学的比较方法》中所阐述的关于比较语言学的理论和方法对布洛赫比较史学方法论的形成产生了重要影响。在语言学上为布洛赫比较史学方法论的形成提供了一种方法;迪尔凯姆的社会结构比较在社会学上为布洛赫的比较史学方法论提供了一种比较方法,布洛赫在《封建社会》中对其进行了充分的运用;而由于布洛赫长期在《历史综合评论》中认编辑,亨利·贝尔的历史“综合化”、“系统化”,其中也包括贝尔对比较方法应用的大力提倡都对布洛赫产生了重要影响;皮朗和年鉴学派有着密切的关系。皮朗对比较方法的应用和大力提倡和其著作中广泛使用各种比较方法,均被布洛赫多次借鉴和模仿。以上四人比较史学思想和方法都对布洛赫比较史学方法论形成产生了直接影响,是其比较史学方法论直接学术渊源,笔者将在文中进行重点论述。通过探源笔者把布洛赫比较史学学术渊源勾勒出一个大概轮廓,并且本文以此轮廓进行展开。