研究共犯与身份问题,具有重要的理论及实践意义。然而,我国目前对该问题的研究存在严重不足。在立法上,我国《刑法》总则的共同犯罪部分,没有规定共犯与身份问题;司法解释对该问题的规定也不尽合理。在理论界,该问题尚未得到系统深入地研究。在实务界,对该问题的处理也甚为混乱。因此,研究该问题,在立法论、解释论及实务方面,均具有重要意义。论文运用比较研究、历史考察、概念辨析及案例分析等方法展开研究。首先,通过比较研究分析了德日及台湾地区关于身份犯的概念、本质及分类,考察了前者与我国身份犯理论的区别,为后文研究共犯与身份问题奠定了概念基础。其次,通过概念辨析和案例解析,深入分析了共犯与真正身份犯的疑难问题。关于无身份者与有身份者共同实施真正身份犯,共同犯罪的性质如何确定,论文主张实行犯决定说,同时引入法益衡量规则。接着,论文通过对日本相关理论的比较研究,分析了无身份者教唆或帮助有身份者实施真正身份犯的问题。关于无身份者能否成为真正身份犯中的共同正犯问题,论文引进德国犯罪事实支配理论进行解答。关于无身份者利用无责任能力的有身份者实施真正身份犯的问题,论文从亲手犯的概念入手,提出能力身份和义务身份这一判断标准。关于有身份者教唆或帮助无身份者实施真正身份犯的问题,论文主张有身份者成立间接正犯,无身份者成立帮助犯。最后,在厘清不真正身份犯及消极身份犯概念的基础上,结合案例分析了共犯与不真正身份犯及消极身份犯的问题,从而完整的论述了共犯与身份的疑难问题。论文的结论是,在共犯论上,应坚持共犯从属性立场;在身份犯的概念上,应注意我国与德日的差别并立足于我国;唯有如此,共犯与身份的诸多问题方得以妥当解决。