商标权权利穷竭制度与平行进口制度,是商标法理论与实践的重要问题。欧盟、日本和美国等国家地区都对此已有明确的立法规定,对商标问题给予了高度的重视,相较于发达国家,我国现行商标法的对平行进口问题的立法并未作出明确的规定,而我国的经济贸易不断开放发展,关于商标权权利穷竭和平行进口的法律问题越来越多,需从理论和实践中对该问题深入研究,以期为整个商标法体系的完善有所帮助。论文首先阐述了商标权权利穷竭及平行进口在国内外的发展和研究现状:随着我国改革开放的深入贸易形势的发展,越来越多的经济贸易案例涉及到商标权权利穷竭和平行进口的问题。本文的研究具有一定的的经济价值、社会价值和社会效益。其次介绍了商标权权利穷竭和平行进口的定义及其理论基础,在其基础上阐述了商标权权利穷竭与平行进口之间的关系。提出了平行进口是对市场竞争和消费者有利的一种市场行为,而商标权权利穷竭制度是对平行进口的限制和规范,使平行进口能够在合法合理的前提下进行。根据我国现有商标权制度的分析研究,提出了当前我国商标权权利穷竭与平行进口制度所存在的不足之处:商标权权利穷竭制度缺乏立法依据,权利穷竭原则使用范围过宽,平行进口的立法滞后并且未确定使用原则,以及商标平行进口相关利益主体责任划分不清晰。并根据国际公约及其他先进国家及主要经济体在商标权权利穷竭与平行进口方面的先进立法经验,提出了我国商标权权利穷竭与平行进口方面所需要做出的完善举措:确定商标权权利穷竭制度的法律规定,限制商标权权利穷竭的范围,接轨国际平行进口相关立法,明确平行进口制度的适用原则,清晰界定平行进口相关利益主体的法律责任,充实了我国商标权制度的理论基础。论文对我国商标权权利穷竭与平行进口制度在立法上给予相关完善建议,期望对我国商标法体系的完善和进步有所裨益。