近几年频发的互联网领域内的不正当竞争纠纷案件和传统的不正当竞争竞争案件比较而言,在对其定性方面显得更加困难。因为一方面没有相关判例作为参考,另一方面,《反不正当竞争法》作为一部93年制定的法律,受当时立法水平所限,在颁布之初,不可能当然预见到20多年以后不正当竞争行为的新发展,所以就不得不援引本法第二条一般性条款进行判断。然而,无论一般条款所依赖的是“诚实信用”也好,“商业道德”也好,均具有较强的抽象性意味,实际判断起来产生了较大困难。在判断广告屏蔽软件的合法性问题上,本文摒弃了在长期司法实践中所积累出的“非公益必要不干扰原则”,转而从“利益平衡原则”入手,界定互联网屏蔽软件的合法性边界。本文正文分为四个部分:第一部分概述了广告屏蔽软件问题产生的由来,以及在众多司法判例之中选取了较为典型的一则进行了讨论。第二部分详细探讨了学界对于广告屏蔽软件相关问题的一系列争议以及本文对于这些争议问题的看法。第三部分则引用了美国和德国两个与国内问题相类似的生效判例作为参考,以期对国内司法实践得出有效经验建议。第四部分则引入利益平衡原则作为问题的解决方案,创造性的得出广告屏蔽软件的合法性边界。本文在最后对《反不正当竞争法》自颁布以来的第一次修订提出了自已的意见和建议,希望立法者能够重视“利益平衡原则”在《反不正当竞争法》中的重要作用。