创业是一个国家经济活力的重要引擎,一个国家的经济越繁荣,它的创业活动必然就越活跃。从全球经济整体发展整体形式来看,创新创业已成为一个全球化的重要议题,各国政府把关注的焦点放在了如何激发创业活力,促进本国经济的发展。创新创业不仅可以为社会创造财富提高经济发展水平,还能创造新的就业机会提供更多工作岗位,对解决失业问题、刺激经济增长有着长期且深远性的正面影响。截止到目前,创业的重要性已经被各国所认知,被视作推动一个国家经济持续健康发展的重要引擎。鉴于我国当前的经济新常态背景,研究我国产业结构与创业的互动影响十分必要,对我国当前及未来的经济发展有着至关重要的作用。本文将理论与实际相结合,运用定性与定量的研究方法,着力于探讨我国产业结构调整与创业间的双向互动机制。本文将产业结构升级细分为产业结构高级化、产业结构合理化两个指标,然后将它们与创业纳入一个有机整体,分析产业结构升级与创业之间的相互作用机制,探讨创业与产业结构调整的内在联系。本文首先界定了创业以及产业结构升级调整的概念,并梳理了国内外的相关经济理论。在进行实证研究前,本文对产业结构合理化、产业结构高级化以及创业之间的相互影响机制进行了理论分析,为后文的实证分析奠定理论基础,然后利用我国1995-2017年的宏观经济数据建立VECM模型进行实证研究。用得出的回归结果分析产业结构合理化、高级化以及创业之间的长期关系、短期调整影响特征及相互的因果关系。最后对全文进行总结,并结合本文实证分析的结果,为我国更好地实现“调结构,稳增长”的经济目标提供政策建议。实证研究结果表明:协整检验表明创业与产业结构高级化、合理化之间存在着长期均衡关系。而之后的格兰杰因果检验表明,产业结构合理化是创业的格兰杰原因,说明我国产业结构合理化水平的提升有助于创业水平的提升。但创业既不是产业结构合理化的格兰杰原因,也不是产业结构高级化的格兰杰原因。脉冲响应函数分析表明创业对其自身具有正面的影响,可能是创业集群效应和集聚效应的作用,而产业结构合理化表明,泰尔指数越低越有利于激发创业。方差分解的结果表明:产业结构合理化与产业结构高级化对我国创业的贡献程度分别稳定在37%和40%,而创业对其自身的贡献占比23%;而创业对产业结构高级化的波动影响贡献占比为12%,主要是受其自身的影响,贡献占比高达86%,而产业结构合理化对产业结构高级化的波动影响很小,只占3%;而产业结构合理化的波动主要来源于创业的冲击,创业贡献占比达63%,而其自身对自身的应先占比22%,产业结构高级化对它的波动影响占比为15%。