论文部分内容阅读
目的:心理治疗的效果评估受到多种因素的影响，一直是临床心理学者致力解决的问题。信息平衡心理疗法的评估系统包括五个阶段，分别为对咨客信息的收集、非适应性观念的探查、非适应性观念的评估、对信息的反馈及确定咨询目标、咨询效果的评估。咨询效果是全程评估最后一个阶段的内容，但却是至关重要的。选用何种方法、何种工具进行效果评估等，这些问题需要分别进行探讨。本研究的主要目的是在前期研究的基础上，进一步验证信息平衡心理疗法的效果。 方法:本研究对316名咨客进行信息平衡心理疗法的咨询，结合自编心理健康影响程度评价表与Lambert编制的中文版心理咨询效果评估问卷，在首次、末次咨询中对被试进行标准化的施测。主要内容为:心理健康影响程度评价表与咨询效果评估问卷（中文版OQ-45.2）相关性研究、本疗法的咨询效果的统计学显著性评估、疗法的临床显著性评估。统计方法为采用SPSS16.0对心理健康影响程度评价表的各个维度得分及OQ-45.2的总分及各因子分进行相关分析、配对样本T检验和临床显著性分析。 结果:1、咨客对心理健康状况评价表前测、后测的自评结果与咨询师对咨客心理健康状况评价表的前测、后测的他评结果呈现显著相关(P＜0.01或P＜0.05)。2、咨客在心理健康影响程度评价表的前测与后测结果中的非适应性观念的相信程度，均与OQ-45.2总分及各因子分呈现显著正相关。3、咨客在接受信息平衡心理疗法前的心理健康影响程度评价与OQ-45.2自评结果的前测与后测的平均数差异均呈现显著差异。4、本研究中的301名存在心理健康问题的咨客在接受信息平衡心理疗法的治疗后，有39.87％的咨客在接受本疗法的治疗后心理健康得到恢复，25.45％的咨客的心理健康问题有所改善，另有33.88％的咨客心理健康无明显变化，0.9％的咨客的心理健康问题出现恶化的现象。x2值为106.04，在自由度为3，P＜0.05水平上存在显著差异。 结论:1、心理健康影响程度评价表的能够反映咨客的心理健康状况，且咨客对非适应性观念的相信程度越高，其心理健康水平越低。2、在统计学意义上，咨询过程中使用信息平衡心理疗法，可以缓解一般及严重心理问题，该疗法有一定的咨询效果。3、在临床意义上，65.32的％的咨客在接受本疗法的治疗后心理健康得到恢复或改善，说明在本研究中，信息平衡心理疗法的效果评估结果是相对乐观的。