论文部分内容阅读
在建工程抵押法律问题研究
【摘 要】
：
在建工程就其初始属性来讲,并非完整的物质形态,但却是能够作为贷款抵押物的有体物。随着社会经济的不断发展和进步,在建工程在现阶段不仅有着非常重大的交换价值,并且也具有着很重要的变现可能性,一般用于资金担保进行抵押,广泛应用在工程建设中。另一方面,由于在建工程无法被视作独立的交易客体,但为了实现民法物尽其用的原则,关于在建工程的抵押权就产生了诸多问题。诸如在建工程抵押权设立的客体范围、在建工程抵押登记
【机 构】
：
辽宁师范大学
【出 处】
：
辽宁师范大学
【发表日期】
：
2021年09期
【基金项目】
：
其他文献
庚子年间,新冠病毒的蔓延肆虐,不仅在世界范围内造成了巨大的人员伤亡和财产损失,而且极大地改变了人类的自由生活方式,为了最大化的降低风险,维护人类共同体的利益和公共利益,以国家权力宣布进入紧急状态成为国家治理体系之下的一种极其有效的方式。新冠疫情让我们深刻认识到积极运用法治手段维护公共利益的重要性。如何消除“紧急状态下无法治”这种传统思维模式与痼疾,须要在法治层面上重新梳理和认识,以便探究实现紧急状
学位
行政协议(Administrative agreement)作为国家行政管理的新方式,对于服务型政府的建成以及国家治理体系和治理能力现代化的实现具有重要意义。而行政协议的判断标准作为行政协议制度研究的基础问题,具有不容忽视的重要作用。根据司法实践的反馈与理论观点的梳理,当前我国在认定行政协议时呈现出一种标准混乱的局面。这与行政协议与生俱来的“行政性”与“协议性”的双重属性脱不了干系。在经历了民事诉
学位
同案同判意味着相同案件相同裁判,无论是采用同案同判的称谓抑或是按照一些学者称为之类似案件类似裁判,其意在说明两个相同的案件应当得出相同的裁判结果。同案同判在现代法治中占据核心位置,同案同判的实现不仅有利于法律适用统一,提高审判效率同时又能实现司法公正的终级目的。同案同判的实践过程存在法理上的分歧,这主要包括两方面:首先同案同判在概念界定上的分歧,其次同案同判在判断标准上的分歧。同案同判概念界定上的
学位