当代社会大分工,生产、生活情况等日趋复杂的环境下,因为共同生产、生活带来的共同行为存在越来越普遍,这也使得共同过失侵权的产生变得频繁。虽然学界多数学者认为《侵权责任法》第8条规定的狭义共同侵权行为中,包含了共同过失侵权,但对于主观上共同过失的内涵和认定标准仍然存在分歧。实务中,因为对共同过失的本质及认定标准并不明确,导致了在具体案件的裁判中,法院各自对法律存在不同的理解,因而在裁判中对共同过失侵权的认定上,有着各自不同的诠释。因此,完善共同过失侵权的司法认定标准,不仅具有相关理论意义,也存在现实的需要。明确主观上共同过失的认定标准,对明确共同过失侵权的认定,显得尤为关键。本文在分析国外共同侵权制度,整理国内学者相关理论的基础上,认为共同过失的认定标准,应当以单个过失的认定标准为基础,将违反共同注意义务作为认定共同过失的标准。由此,可以弥补当前共同过失侵权的司法认定中,存在的对共同过失认定标准模糊等具体问题。另外,将违反共同注意义务作为对共同过失的司法认定标准具有合理性,此认定标准符合我国国情下的利益平衡,并易于和我国当前法律体系接轨,在宏观上符合侵权法的发展趋势,也适应司法审判的现实需要。本文对解决共同过失侵权司法认定问题的建议是,可通过对法律条文、司法解释进行完善的方式,达到明确共同注意义务的内容及司法认定标准的目标。